Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-15819/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-51687/12

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РИН"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019

об отказе в прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления,

по делу N А40-51687/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клиника-М"

при участии в судебном заседании:

от Сороки В.В.: Филатов А.С. (дов. от 13.11.2017 N 77АВ5556091, паспорт), Файзрахманов К.Р. (дов. от 13.11.2017 N 77АВ5556091, паспорт),

от ЗАО "Клиника": Урусов А.С. (дов. от 17.06.2019, паспорт),

от ООО "РИН": Гонашвили Г.Л. (дов. от 03.06.2019, паспорт), Павлов А.А. (дов. от 07.06.2019, паспорт),

от Малышева А.В.: Животова В.И. (дов. от 17.06.2019 N 50АБ2866331, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 ООО "Клиника-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 отказано в прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "РИН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

10.06.2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отказ ООО "РИН", подписанный генеральным директором и заверенный печатью общества, который представители общества поддержали в судебном заседании.

Через канцелярию суда от Малышева А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на основании ст. 143 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ООО "НАДЕЖДА" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица и о приостановлении производства по апелляционной жалобе на основании ст. 143 АПК РФ.

Представители ООО "РИН", Сороки В.В. возражали по ходатайствам.

В силу положений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, ходатайство ООО "НАДЕЖДА" о вступлении в дело в качестве третьего лица удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судебной коллегией в судебном заседании 18.06.2019 было отклонено ранее поступившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайства Малышева А.В. и ООО "НАДЕЖДА" о приостановлении производства по апелляционной жалобе на основании ст. 143 АПК РФ удовлетворению не подлежат, как не соответствующие положениям АПК РФ, заявленные лицами, не являющимися участниками дела о банкротстве в силу ст. 34, 35 Закона о банкротстве, и не являющимися подателями апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "РИН", арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49,184-188, 176,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу А40-51687/12.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РИН" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова