Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-25250/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-67735/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2019 г.

по делу N А40-67735/14, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Вокит" (ИНН 5075009560, ОГРН 1025007587659), по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вокит",

при участии в судебном заседании:

от ДГИ г.Москвы - Скабелин А.Н., дов. от 07.06.2019 г.,

от к/у должника - Басакова Н.В., дов. от 08.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 г. должник ООО "Вокит" (ИНН 5075009560, ОГРН 1025007587659) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В. Сообщение о признании ООО "Вокит" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Вокит".

Не согласившись с определением суда, ДГИ г.Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2019 г. по делу N А40-67735/14 отменить, конкурсное производство возобновить.

В жалобе заявитель указывает, что в целях защиты финансовых интересов бюджета города Москвы ДГИ г.Москвы обратился 17.07.2018 г. в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника. Основанием для обращения послужили вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 21.07.2009 г. по делу N А41-10148/2009, а также протокол предварительного распределения от 16.10.2009 г. N АЛ-ВГ/2, согласно которому 35 машиномест, на которые не зарегистрировано право собственности третьих лиц, подлежат передаче городу Москве, а именно: 35 машиномест под условными номерами N -12 и с -1 по -9 включительно, расположенные в подземном этаже в пределах осей 2-7 по горизонтали и Ж-Н по вертикали и машиноместа N110-134, расположенные на третьем этаже в пределах осей 2-9 по горизонтали и Ж-П по вертикали, что составляет 19,02% от общего количества машиномест, подлежащих распределению сторонами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2019 г. по делу N А40-67735/14 в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г.Москвы об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Департаментом 16.04.2019 г. было направлено в адрес должника заявление о признании договоров купли-продажи 35 машиномест недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделок.

Оспариваемое имущество было незаконно отнесено в конкурсную массу должника и реализовано на торгах конкурсным управляющим.

В связи с этим единственным возможным способом защитить финансовые интересы бюджета города Москвы остается не завершать конкурсное производство и дать возможность подать вышеуказанное заявление в рамках банкротства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ДГИ г. Москвы, от конкурсного управляющего должника, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства были опубликованы в установленном порядке конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ", в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, с учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим, во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия у должника открытых счетов на дату признания его банкротом, ликвидационный баланс должника с доказательствами его направления в налоговый орган.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2019 г. по делу N А40-67735/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко