Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 05АП-5242/19

г. Владивосток

07 августа 2019 г.

Дело N А24-903/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Ветошкевич,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгировой И.Р.,

апелляционное производство N 05АП-5242/2019

на определение от 11.06.2019

по делу N А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КоммунтехцентрКамчатка" Янгировой Ирины Радиславовны, общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 2540166734, ОГРН 1102540007680) и вопрос об оплате услуг экспертов по проведению экспертизы, предъявленные по делу N А24-903/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КоммунтехцентрКамчатка" (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867),

установил:

12.07.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгировой И.Р. на определение от 11.06.2019 по делу N А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от апелляционная жалоба 18.07.2019 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве", обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", Семенову Леониду Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 19.07.2019.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгировой И.Р. на определение от 11.06.2019 по делу N А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич