Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-6928/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-6350/2010 (судья Санин А.С.),

об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934; ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Горн И.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 конкурсным управляющим утверждена Дородных (Синякина) Е.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2019 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, методом случайной выборки СРО судом определена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - АСОАУ "Меркурий"), которой предложено предоставить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего с указанием его ИНН, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также адреса, для направления ему почтовой корреспонденции, в связи с его участием в деле о банкротстве, согласие кандидата.

Союз арбитражных управляющих "Авангард" (далее - САУ "Авангард", апеллянт) не согласившись с указанным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2019.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возбуждение дела о банкротстве ООО "Береславский порт" произошло до принятия и вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, суд не вправе применять метод случайного выбора СРО. Кроме того, апеллянт указывает, что судом не раскрыт процесс реализации метода случайной выборки, посредством которой была выбрана АСОАУ "Меркурий".

В представленных возражениях конкурсный управляющий Дородных (Синякина) Е.С. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 15.05.2019 Никитин А.М. (член САУ "Авангард") отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береславский порт". Также, судом удовлетворено ходатайство АО "Астра Ком" о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Береславский порт", методом случайного выбора.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора установлено, что в настоящем деле имеется конфликт интересов между конкурсными кредиторами и арбитражными управляющими должника, что подтверждено значительным количеством обособленных споров, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что определение СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, должно быть произведено методом случайной выборки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А12-6350/2010 данное определение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции указано на правомерность выбора СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Береславский порт", методом случайной выборки, что обеспечит проведение процедуры конкурсного производства независимым, незаинтересованным по отношению к лицам, участвующим в деле, арбитражным управляющим.

16.05.2019 во исполнение указанного определения от 15.05.2019, методом случайной выборки в качестве саморегулируемой организации определена АСОАУ "Меркурий".

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что дело о банкротстве ООО "Береславский порт" возбуждено до принятия и вступления в законную силу ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, метод случайного выбора не применим к настоящему делу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ не запрещено применение положений метода случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих к делам возбужденным до дня вступления в законную силу ФЗ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 по делу N А12-10522/2011.

Довод апеллянта о том, что судом не раскрыт процесс реализации метода случайной выборки, посредством которой была выбрана АСОАУ "Меркурий", также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области (http://www.volgograd.arbitr.ru) в общем доступе размещён "Порядок выбора Арбитражным судом Волгоградской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника", утверждённый Постановлением Президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2015.

Согласно пункту 1.5 указанного порядка саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве по заявлению должника определяется судом методом случайной выборки с использованием программных средств из Списка саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, который также размещён на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу САУ "Авангард" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров