Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 12АП-8115/19

г. Саратов

15 августа 2019 г.

Дело N А57-2594/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" Иванова Антона Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года по делу N А57-2594/2014 (судья Котова Л.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" об изменении способа и порядка исполнения определения суда,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" (ИНН 6443021427, ОГРН 1136449002260, Саратовская область, Марксовский район, село Михайловка) о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО "ЦЭП", Ломыкин С.В., ООО "Авангард-Агро", ООО "Наше дело",

Марксовский районный отдел судебных приставов, УФССП России по Саратовской

области, судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП Дудков П.А., ООО

"Виталит 64",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Михайловское" (далее - ООО "Михайловское", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с последующим продлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года конкурсным управляющим должника - ООО "Михайловское" утвержден Урсу Юрий Николаевич - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30 августа 2014 года.

Согласно заявлению Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражный управляющих "Паритет" членство арбитражного управляющего Урсу Ю.Н. в Ассоциации прекращено по решению Совета Ассоциации в связи со смертью арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года Урсу Юрий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Михайловское".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года конкурсным управляющим должника - ООО "Михайловское" утвержден Иванов Антон Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Михайловское" Иванов А.С. с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года по делу N А57-2594/2014, обязав ответчика выплатить ООО "Михайловское" стоимость имущества, подлежащего возврату в сумме 10 329 652 рубля 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Михайловское" Иванова А.С. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 г. по делу N А57-2594/2014, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Михайловское" Иванов А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что часть сельскохозяйственной техники, оборудования и сооружения согласно акту от 01 апреля 2019 года не подлежит дальнейшей эксплуатации и не пригодна к работе, поскольку не соответствует техническим характеристикам и представляет собой металлолом; часть имущества продано ООО "Наше дело" по договорам купли-продажи ООО "Виталит 64". Кроме того, земельный участок с кадастровым N 64:20:011301:286 утратил свои свойства ввиду существенного ухудшения его качества; право аренды на земельный участок с кадастровым N 64:20:000000:92 выбыло из конкурсной массы должника в связи с расторжением договора аренды в судебном порядке и последующим размежеванием земельного участка.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года (резолютивная часть от 02 августа 2019 года) отказано конкурсному управляющему ООО "Михайловское" Иванову А.С. в удовлетворении ходатайства о продлении в отношении должника срока конкурсного производства. Прекращено производство по делу N А57-2594/2014 по заявлению ООО "Михайловское" о признании несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Михайловское" Иванова А.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года, поскольку апелляционная жалоба принята до прекращения производства по делу, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с прекращением производства по делу не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом изменение порядка и способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа вопрос ставится в тех случаях, когда один вид исполнения заменяется другим. Например, обязанность по передаче имущества заменяется взысканием с ответчика денежной суммы (статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения документа определяется содержанием вынесенного акта.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части статьи 15, части 3 статьи 17, частями 1, 2 статьи 19 и частями 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года заявление ООО "АвангардАгро", Саратовская область, Марксовский район, п. Колос, удовлетворено. Признана недействительной сделка - Соглашение о возмездном переводе прав и обязанностей по договору аренды земли от 21 декабря 2016 года, заключенное ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: восстановлены права и обязанности арендатора за ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 637 га Саратовская область, Марксовский район, СХА (колхоз) "Михайловское" (бывшее хозяйство: колхоз "им.ХХП партсъезда") кад. N 64:20:000000:92 по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 10.10.2007 г.; взысканы с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 4777347 (Четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок семь) рублей 30 копеек. Признана недействительной сделка - Договор купли-продажи недвижимости N 1 от 21 декабря 2016 года, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), животноводческий комплекс на 100 голов крупного рогатого скота, назначение: объект незавершенного строительства, Степень готовности 55%, 1 - этажный, протяженность лит. Г - коровник площадь застройки 1406,4 кв.м., лит. Г1 - телятник площадь застройки - 245,7 кв.м., лит. Г2 - доильно-молочный 5 А57-2594/2014 блок с родильным отделением площадь застройки 518,4 кв.м., лит. Г3 - галерея для перехода животных площадь застройки 6,1 кв.м., лит. I-водонап.башня V-15 куб.м., лит. II КТПN 3/25 кВА площадь застройки 9 кв.м., лит. III-электролиния ВЛ-10 кВ Л-9 от ПС Подлесное 110 протяженностью 186 м, лит. IV - выгребная яма объемом 15 куб.м., лит. V - выгребная яма объемом 5,4 куб.м., инв.N 63:226:002:000131850, лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, I, II, III, IV, V, Саратовская область, Марксовский район, примерно в 3 км по направлению на юговосток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Михайловка, ул. Советская, д.58, кад. N64:20:014301:228; взысканы с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 412335 (Четыреста двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 60 копеек. Признана недействительной сделка - Договор купли-продажи земельного участка N2 от 21 декабря 2016 года, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), земельный участок землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное предприятие, общая площадь 15 690 кв. м., Саратовская область, Марксовский район, примерно в 726 м по направлению на восток от ориентира Зоркинский с/о, село Зоркино, улица Новая, д.11, кад. N 64:20:011301:286; взыскать с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 211237 (Двести одиннадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек. Признана недействительной сделка - Договор купли-продажи N3 от 21 декабря 2016 пода, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), денежные средства в размере 491972 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 12 копеек; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б "ДОН-1500Б", 2007г.в., ЗН 096749, N двигателя 70311063, коробка передач N07-03, основной ведущий мост N2401 - 1 ед.; Зерноуборочный комбайн РСМ10Б "ДОН-1500Б", 2007 г.в., ЗН 096757, N двигателя 70316405, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N00463 - 1 ед.; Колесный трактор К-700А, 1999 г., рама N 990077, двигатель N 97022969, коробка передач N8713, основной ведущий мост 901018/901021 - 1 ед..; Колесный трактор МТЗ-80, 1999 г.в., рама N 08008888, двигатель N Д-243 423044, коробка передач N242822, основной ведущий мост N отсутствует - 1 ед.; Колесный трактор МТЗ-80.1, 1999 г.в., рама N 08008104, двигатель N Д-243 423115, коробка передач N241881, основной ведущий мост N отсутствует - 1 ед.; Трактор "БЕЛАРУС-82.1", 2005 г.в., рама N 80815439, двигатель N671543, коробка передач N116749, основной ведущий мост N413988/375147-04 - 1 ед.; Трактор "БЕЛАРУС-82.1", 2006 г.в., рама N 80824000, двигатель N 689759, коробка передач N131065, основной ведущий мост N428035/066418-04 - 1 ед.; Трактор колесный МТЗ-82.1, 2001 г.в., рама N08044273, двигатель N 489237, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N288504/079863 - 1 ед.; Трактор колесный К-700А, 1992 г.в., рама N 9202956, двигатель N 20157049, коробка передач Nотсутствует, основной ведущий мост N отсутствует - 1 ед.; Трактор колесный Т-150К, 1991 г.в., рама N527450, двигатель N10079507, коробка передач Nотсутствует, основной ведущий мост N отсутствует - 1 ед.; Трактор "БЕЛАРУС-82.1", 2006 г.в., рама N 80823810, двигатель N 688395, коробка передач N130698, основной ведущий мост N427568/066286-04 - 1 ед.; Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006 6 А57-2594/2014 г.в., рама N 735978, двигатель N 111079, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N939288 - 1 ед.; Трактор "Кировец" К-744Р, 2006 г.в, рама N 060042, двигатель N 50268355, коробка передач N061313, основной ведущий мост N060187,060186 - 1 ед.; Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006 г.в., рама N 735975, двигатель N111123, коробка передач Nотсутствует, основной ведущий мост N939272 - 1 ед.; Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006 г.в., рама N 735976, двигатель N 111122, коробка передач Nотсутствует, основной ведущий мост N939289 - 1 ед.; Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006 г.в., рама N 735981, двигатель N 111080, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N939298 - 1 ед.; Трактор "Кировец" К-744Р, 2006 г.в., рама N 060053, двигатель N60268469, коробка передач N063813, основной ведущий мост N06028,06026 - 1 ед.; Трактор "БЕЛАРУС-1221", 2005 г.в., рама N 12015737, двигатель N 039586, коробка передач N005926, основной ведущий мост N18026/49595-05 - 1 ед.; Трактор "БЕЛАРУС-1221", 2005 г.в., рама N 12015754, двигатель N 039592, коробка передач N006431, основной ведущий мост N18477/4957-05 - 1 ед.; взыскал с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 4592259 (Четыре миллиона пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 19 копеек. Признана недействительной сделка - Договор купли-продажи N4 от 21 декабря 2016 года, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), имущество: Доильная площадка "Елочка", тип "EUROCLAS S 1200", 2х12 мест, оснащенная оборудованием для управления доением "METATRON DPNET" и системой управления стадом "DAIRY PLAN С 21", 2008г.в., производство: Германия, б/н, - 1 ед.; Культиватор КРН 5,6 без АТП-2Г, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 5,6-м., инв. N 986, 987, 988, 989, ЗН 114,145,143,147 - 4 ед.; Сеялка СЗП - 3,6 широкорядная, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 3,6 м., инв. N 968, 969, 970, ЗН 3510, 3527, 3606 - 3 ед.; Культиватор КПК 4-М с подвеской и подшипником скольжения, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 4-м., инв. N 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 983, 984, 985, ЗН 112, 111,117, 116, 121, б/н, 31, 32, 122, 115, 124 - 12 ед.; Сцепка СП-8 гидрофицированная, 2006г.в., производство Россия, 8 секций, ширина захвата 6-м., инв. N 995, 996, 997, 998, ЗН 891, 893, 892, 894 - 4 ед.; Сеялка СУПН 8А-02, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 6-м., инв. N 991, 992, 993, 994, ЗН 0269, 0234, 0270, 0233 - 4 ед.; Сеялка СЗ-3,6 - ТА-01, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 3,6-м., инв. N 965, 966, 967, ЗН 123, 124, 121 - 3 ед.; Сеялка СЗ - 5,4 06 с транспортным устройством и прикаткой, 2006г.в.; производство Россия, ширина захвата 5,4-м., инв. N 971, 972, 973, ЗН 575, 645, 646 - 3 ед.; Кормоуборочный комбайн КСД-2,1, 2006г.в., ширина захвата 2-м., инв. N 990, ЗН 16 - 1 ед.; Пресс-подборщик рулонный ПР145С, ЗН отсутствует, 2011г.в., производство Россия, ширина захвата - 1,4-м., инв. N 1096 - 1 ед.; Борона дисковая БДМ4*4Н, ЗН 1553, 2006г.в., производство Россия, ширина захвата 4 м, инв. N 1013 -1 ед.; Мастер-нагреватель воздуха В100СЕР с ротором, 2011г.в., производство Россия, тепловая мощность 30 кВт, воздушный поток 735 куб.м./час, инв. N 1086 - 1 ед.; Шлейф-каток на БДМ4*4Н, ЗН 1554, 200бг.в., производство Россия, ширина захвата 4-м, инв, N 1014 - 1 ед.; Дискатор БДМ4-4 с выравнивателем, ЗН 887, 2005г.в., производство Россия, ширина захвата 6-м, инв. N 848 - 1 ед.; Плуг ПНЛ-8-40П, ЗН 336, 2004 г,в., производство Россия, состав корпусов - 8 ед. и ширина захвата каждого 0,4-м, инв, N 1003а - 1 ед.; Кормораздатчик ИСРК 12Г, ЗН 53-043, 2006г.в., производство Белоруссия, инв. N 1020 - 1 ед.; Аппарат вд 7 А57-2594/2014 1,524-401 HD 9/20 М, ЗН 023312, 2011г.в., производство Германия, рабочее давление 3- 11 МПа, производительность 250-600л/ч, инв. N1091 - 1 ед.; Жатка для уборки подсолнечника ПЗС-8, 2006г.в., пр-во Россия, одна жатка состоит из 8 секций, каждая секция обрабатывает 6 рядов, инв. N 1062, 1087, 1088, 1089- 4 ед.; Машина первичной очистки зерна ЗВС-20А, ЗН 1813, 2006г.в., пр-во Россия, обработка зерна 20т/час, инв. N1011 - 1 ед.; Машина первичной очистки зерна ЗВС-20А, ЗН 1914, 2006г.в., пр-во Россия, обработка зерна 20т/час, инв. N1012 - 1 ед.; Дождевальные машины "Фрегат", 1986г.в., производство Россия, инв. N 748 - 21 ед.; Дождевальные машины "Фрегат", 1986г.в., производство Россия, инв. N 749 - 23 ед.; взыскать с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 4803994 (Четыре миллиона восемьсот три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек. Признана недействительной сделка - Договор купли-продажи N5 от 21 декабря 2016 года, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 ест), 2008 г.в, идентификационный номер: Х9632213080600924, рама N отсутствует, N двигателя *405240*83024159*, кузов N 32210080376802; взыскать с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 104925 (Сто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 89 копеек. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи N6 от 21 декабря 2016 года, заключенный ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) с ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286). Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) возвратить в конкурсную массу должника - ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427), крупный рогатый скот в количестве 97 голов; Взыскать с ООО "Михайловское" (ИНН 6443021427) в пользу ООО "Наше дело" (ИНН 6449042286) денежные средства в размере 204900 (Двести четыре тысячи девятьсот) рублей 37 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А57-2594/2014 отменено, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 оставлено в силе.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года по делу N А57-2594/2014 28 марта 2018 года конкурсный управляющий должника получил исполнительный лист серии ФС N 016401560, который направил в службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что конкурсный управляющий за весь период его работы не обращался в службу судебных приставов для получения имущества по исполнительному производству.

Однако суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что невозможность исполнения данного определения, связана с отсутствием у ООО "Наше дело" указанного выше имущества.

В случае невозможности исполнения решения суда, обязывающего ответчика передать истцу определенное имущество по причине существенного ухудшения его состояния, порчи, демонтажа и иных обстоятельств на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены установленной судом обязанности передать индивидуально-определенную вещь на присуждение денежной компенсации.

Согласно объяснениям ООО "Наше дело", часть имущества подлежащего передаче должнику в настоящее время реализовано, а именно:

- крупнорогатый скот продан полностью 12 января 2017 года Ахундову Гусейнага Насрулла Оглы, что подтверждается приходно-кассовым ордером N 1;

- продана сельскохозяйственная техника ООО "Виталит 64", что подтверждается договорами купли продажи от 10 января 2017 года;

- продана сельскохозяйственная техника Ломыкину С.В., что подтверждается договорами купли продажи от 11 января 2017 года;

- Согласно акту обследования сельскохозяйственной техники от 01 апреля 2019 года имущество, описанное в акте не подлежит дальнейшей эксплуатации, так как представляет из себя металлолом;

- Согласно акта обследования земельного участка с кадастровым номером: 64:20:011301:286 от 01 апреля 2019 года, земельный участок, указанный в акте, не подлежит дальнейшей эксплуатации, в связи с его захламлением.

Отсутствие у ООО "Наше дело" спорного имущества подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности исполнения определения арбитражного суда от 20 июля 2017 года путем передачи спорного имущества в натуре.

Суд апелляционной инстанции считает неверными выводы суда первой инстанции о возможности исполнения судебного акта в первоначальном виде и возможности передачи спорного имущества в натуре на том основании, что 24 мая 2018 года службой судебных приставов по Марксовскому району Саратовской области конкурсному управляющему ООО "Михайловское" было направлено предложение о принятии имущества указанного в исполнительном документе, однако конкурсный управляющий не обращался в службу судебных приставов для получения спорного имущества по исполнительному производству.

Исполнение судебного акта, посредством возбуждения исполнительного производства, предполагает сначала предложение со стороны службы судебных приставов-исполнителей стороне в добровольном порядке исполнить судебный акт и передать имущество в натуре, а в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке, предусматривается его принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей путем изъятия спорного имущества и передаче его взыскателю.

Так, как установлено апелляционным судом, имущество должника, как сельскохозяйственное предприятие, по оспариваемым сделкам продавалось единым лотом, часть имущества продана ООО "Наше дело" 10 и 11 января 2017 года, то есть до принятия определения о признании сделок недействительными, часть имущества непригодна для использования, следовательно исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года в виде возвращения спорного имущества в конкурсную массу должника в виде единого комплекса имущества не возможно.

Учитывая, что заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены не денежного обязательства на денежное не изменяет сущности рассмотренного обособленного спора по настоящему делу и направлено на защиту нарушенных прав должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Михайловское" Иванова А.С. и изменении способа и порядка исполнения определения суда от 20 июля 2017 года, заменив применение последствий недействительности сделки с передачи имущества в натуре на взыскание с ООО "Наше дело" стоимости имущества в размере 10 329 652 руб. 70 коп.

Данная стоимость определена исходя из цены, определенной на торгах посредством публичного предложения от 30 ноября 2016 года в размере 15 107 000 руб. за вычетом стоимости расторгнутого права аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:0092 на основании решения Марксовкого городского суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу N 2-807/2017.

Стоимость непереданного на основании судебного акта имущества в размере 10 329 652 руб. 70 коп. не оспаривается ООО "Наше дело".

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года по делу N А57-2594/2014 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" Иванова Антона Сергеевича об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года по делу N А57-2594/2014 удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2017 года по делу N А57-2594/2014, путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" в пользу ООО "Михайловское" стоимости имущества, подлежащего возврату в сумме 10 329 652 руб. 70 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров