Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1244 по делу N А57-2594/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - общество "Наше дело") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по делу N А57-2594/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (далее - общество "Авангард-Агро") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - общество "Наше дело") в порядке преимущественного приобретения имущества должника по цене, определенной на торгах (статья 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Определением суда первой инстанции от 20.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2017 определение от 20.07.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.11.2017 отменил постановление от 18.09.2017 и оставил в силе определение от 20.07.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Наше дело" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, должник является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества которой осуществляется в соответствии со специальными правилами о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исходил из того, что общество "Авангард-Агро" соответствует предъявляемым статьей 179 Закона о банкротстве требованиям к лицу, имеющему право на преимущественное приобретение имущества должника, участвовало в торгах по продаже имущества должника и признано победителем. Таким образом, общество "Авангард-Агро" заявило о своем намерении купить имущество должника раньше, чем общество "Наше дело".

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев