Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-4820/18

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А19-7706/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нарчугановой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу N А19-7706/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственности "Байкалмост" к Нарчугановой Татьяне Владимировне, Нарчуганову Игорю Леонидовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кулика Бориса Сергеевича о признании ООО "СтройЛидер" (ИНН 03808238063, ОГРН 1143850035340, адрес место нахождения: 664025, Иркутск, ул. Марата, д. 5/1, оф. 3, 4) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

принятое судьей Волковой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2017 ООО "СтройЛидер" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Черемных Александра Олеговна.

Определением арбитражного суда от 14.03.2019 Черемных А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройЛидер", конкурсным управляющим ООО "СтройЛидер" утвержден Силивеев Илья Михайлович.

ООО "Байкалмост" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Нарчуганову Т.В., Нарчуганова И.Л. к субсидиарной ответственности.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора ООО "Байкалмост" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на имущество Нарчугановой Т.В., Нарчуганова И.Л. в пределах 24 778 126 руб. 02 коп., составляющих сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройЛидер".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года ходатайство удовлетворено.

Гражданка, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на предоставление ООО "Байкалмост" сфальсифицированных доказательств.

Ходатайство Нарчугановй И.Л. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине занятности в других судебных заседаниях отклонено судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии на то правовых оснований, поскольку не обоснована уважительность причины неявки самой гражданки, отсутствие юридическим познаний уважительной причиной не является, при этом в ходатайстве не указано, какие конкретные значимые для дела пояснения или доказательства желает представить ответчик. Суд также учитывает тот факт, что судебное заседание уже откладывалось по ходатайству Нарчугановой Т.В., заявленному по таким же основаниям, и дальнейшее отложение без правовых оснований приведет к затягиванию дела и нарушению установленных процессуальных сроков.

ООО "Байкалмост" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются при наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявление о принятии обеспечительных мер признается обоснованным при условии представления лицом, заявляющим соответствующее ходатайство, доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращает внимание в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, соответственно для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

При рассмотрении обстоятельств, необходимых для решения вопроса о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер, суд оценивает таковые, исходя из внутреннего убеждения, реализуя свои дискреционные полномочия (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доводы ООО "Байкалмост" и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда являются правильными, истребуемые обеспечительные меры вытекают из существа заявленных требований, направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo), связаны с предметом заявленного требования (привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника). Исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков, следовательно, заявленные обеспечительные меры соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требования. Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований. Отчуждение ответчиками имущества третьим лицам может привести к невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер не требуется оценка доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора (п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55), суд первой инстанции на момент принятия обеспечительных мер исходил из имеющихся материалов дела и представленных документов, учел также доводы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, положения пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на предоставление ООО "Байкалмост" сфальсифицированных доказательств подлежит отклонению, поскольку заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось. Ссылка на обращение с заявлением в правоохранительные органы не имеет правового значения, так как соответствующего акта по результатам его рассмотрения не представлено.

Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственников, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по оспариванию сделки должника. К тому же в апелляционной жалобе Нарчуганова Т.В. указала на отсутствие у нее намерения отчуждать имущество.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу N А19-7706/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова