Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-50850/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-41174/16

Судья П.А. Порывкин (в порядке взаимозаменяемости с судьей М.С. Сафроновой на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Лоялти"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-41174/16, вынесенное судьёй А.Г. Омельченко,

о привлечении ООО "Проект" (ОГРН 1157746583697, ИНН 7718258721, 422031, Республика Татарстан, Арский р-н, село Новый Кинер, улица Серп И Молот, дом 2, офис 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении судебного разбирательства на 13.08.2019 14.15 в зале N 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, зал 8010,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витим и Ко",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. ООО "Витим и Ко" (ИНН 7724194699, ОГРН 1027700260477) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна, член НП "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 привлечен ООО "Проект" (ОГРН 1157746583697, ИНН 7718258721, 422031, Республика Татарстан, Арский р-н, село Новый Кинер, улица Серп И Молот, дом 2, офис 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и судебное разбирательство отложено на 13.08.2019 14.15 в зале N 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, зал 8010.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, ООО "Лоялти" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания, определение от 18.06.2018 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Поскольку определения об отложении судебного заседания предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следует признать, что они не соответствует условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Кроме того, указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поданная ООО "Лоялти" апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Лоялти" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. чеки от 29.07.2019.

Судья

П.А. Порывкин