Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-68230/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-41174/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Витим и Ко" Суворовой Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2019, вынесенное судьей Омельченко А.Г., в части признания требования ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворяются за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди по делу N А40-41174/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Витим и Ко"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ХАРТМАН ГРУПП" - Капитонов Ю.В. по дов. от 29.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Витим и Ко" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна, член НП "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018 г.

07.05.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "Бентус лаборатории" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 451 553,62 руб.

Также при рассмотрении указанного требования кредитором ООО "Бентус лаборатории" в порядке ст.48 АПК РФ было заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "Бентус лаборатории" на ООО "Хартман Групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 года произведена процессуальная замена в порядке процессуального правопреемства ООО "Бентус лаборатории" на ООО "Хартман Групп"; требование ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением в части, конкурсный управляющий ООО "Витим и Ко" Суворова Наталия Анатольевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2019 отменить в части признания требования ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворяются за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди, принять по делу новый судебный акт в данной части.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ООО "ХАРТМАН ГРУПП" в письменном виде заявлено об отказе от заявленного требования в размере 451 553,62 руб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части признания требования ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворяются за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди.

В части произведенной судом первой инстанции процессуальной замены в порядке процессуального правопреемства ООО "Бентус лаборатории" на ООО "Хартман Групп", судебный акт не обжалуется, отказ от данного заявления не заявлен.

Рассмотрев представленное ООО "ХАРТМАН ГРУПП" заявление об отказе от требований в размере 451 553,62 руб. к должнику, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части и прекращении производства по требованию к ООО "Витим и Ко" в размере 451 553,62 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований представлено правопреемником ООО "Бентус лаборатории" - ООО "Хартман Групп" на основании договора цессии N 1/09 от 09.09.2019 г.

В материалы дела представлены - копия договора цессии N 1/09 от 09.09.2019 г., копия акта оплаты по договору цессии, копия акта-приема передачи документов.

Заявление подписано представителем ООО "ХАРТМАН ГРУПП" Капитоновым Ю.В. по доверенности N 3/19 от 29.01.2019.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска (требований).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2019 подлежит отмене в части признания требования ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2019 по делу N А40-41174/16 отменить в части признания требования ООО "Хартман Групп" в размере 451 553,62 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Витим и Ко" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди.

Принять отказ ООО "Хартман Групп" от требования к ООО "Витим и Ко" в размере 451 553,62 руб., в указанной части производство по заявлению ООО "Хартман Групп" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев