Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-50983/20 по делу N А40-41174/2016

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-41174/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМАНДЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. о возвращении ООО "МЕШ" денежных средств в размере 250 000,00 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда города Москвы на проведение процедуры банкротства на основании платежного поручения N 30 от 30.07.2018 г.,

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 ООО "Витим и Ко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2020 г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Витим и Ко" (ИНН 7724194699, ОГРН 1027700260477).

В Арбитражный суд города Москвы 10.10.2019 г. поступило заявление ООО "МЕШ" о возврате денежных средств в сумме 250 000,00 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. возвращены ООО "МЕШ" денежные средства в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, внесенные на депозит Арбитражного суда города Москвы на проведение процедуры банкротства по делу N А40-41174/16-38-67 "Б" на основании платежного поручения N 30 от 30.07.2018 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО "АМАНДЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "АМАНДЭС" указывает на то, что ООО "МЕШ" не является лицом, участвующим в деле, ООО "МЕШ" были уступлены полностью права требования ООО "АМАНДЭС", в том числе в отношении внесенных денежных средств на депозитный счет суда в размере 250 000 руб.

Также апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ООО "АМАНДЭС" о возврате денежных средств с депозитного счета суда не поступало, поскольку ООО "АМАНДЭС" не ограничено во времени на подачу такого заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, для обеспечения процедуры банкротства в порядке ч.1 ст.108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы, ООО "МЕШ" внесены денежные средства в размере 250 000,00 руб. на основании платежного поручения N 30 от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40-41174/16-38-67Б в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена кредитора ООО "МЕШ" на правопреемника ООО "АМАНДЭС" с суммой требования в размере 823 079,30 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Витим и Ко" (ИНН 7724194699, ОГРН 1027700260477) поскольку требования кредиторов к должнику ООО "Витим и Ко" погашены в полном объеме. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку все расходы, связанные с процедурой банкротства ООО "Витим и Ко", погашены в полном объеме, в выплате стимулирующего вознаграждения Суворовой Н.А. отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, и на депозите суда остались не использованные в процедуре банкротства денежные средства в размере 250 000,00 руб. суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвратить указанные денежные средства лицу, которые их внесло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что между ООО "АМАНДЭС" и ООО "МЕШ" был заключен договор N 04-12/18 от 04.12.2018, согласно которому ООО "МЕШ" полностью уступило ООО "АМАНДЭС" права требования к ООО "Витим и Ко", в том числе права и обязанности в отношении внесенных на депозит суда 250 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с указанным договором уступки ООО "МЕШ" уступило ООО "АМАНДЭС" денежные требования к ООО "ВИТИМ И КО" вытекающего из Договора комиссии N б/н от 11.04.2014 г., решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-91038/15 от "27" июля 2015 г., решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-187269/15-161-1339 от "14" марта 2016 г., постановления Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-41174/2016 от "22" августа 2018 г., в размере 7 264 350 (Семь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 39 копеек (из которых 7 190 348 (Семь миллионов сто девяносто тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек - основного долга, 74 002 (Семьдесят четыре тысячи два) рубля - расходов по государственным пошлинам), уступил ООО "АМАНДЭС" в полном объеме без каких-либо исключений.

Таким образом, в указанном договоре были установлены конкретные права требования к ООО "ВИТИМ И КО", которые были уступлены права ООО "АМАНДЭС".

Из буквального толкования условий договора следует, что ООО "МЕШ" не уступало право требование относительно денежных средств внесенных на депозит Арбитражного суда города Москвы в размере 250 000 руб.

Таким образом, права требования относительно денежных средств внесенных на депозитный счет суда в размере 250 000 руб. к ООО "АМАНДЭС" не перешли.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. по делу N А40-41174/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АМАНДЭС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова