Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 14АП-5518/19

г. Вологда

29 августа 2019 г.

Дело N А05-5248/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу N А05-5248/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, офис 11; ОГРН 1062901001283; ИНН 2901143939; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тунгусов Евгений Васильевич.

Решением суда от 30.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Федоров Михаил Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" (далее - ООО "СЕЗАР-Арктика") обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в виде отражения в нем требований общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Менеджмент" (далее - ООО "Авиа-Менеджмент") в размере 1 499 244 руб. 70 коп. как требований, которые удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 14.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "СЕЗАР-Арктика" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "Авиа-Менеджмент" является контролирующим должника лицом; договор уступки прав требования от 10.12.2018 носит корпоративный характер, в связи с чем ООО "Авиа-Менеджмент" не может являться конкурсным кредитором должника.

ООО "Авиа-Менеджмент" в отзыве просило отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2018 по делу N А05-6025/2018 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтрансТЭК" (далее - ООО "ИнтрансТЭК") взыскано 6 193 372 руб. 04 коп. долга по договору поставки от 20.12.2011 N 560-2011/НП за товар, поставленный в период с марта по апрель 2018 года.

Вступившим в законную силу определением суда от 21.09.2018 по настоящему делу требования ООО "ИнтрансТЭК" в размере 6 193 372 руб. 04 коп. долга включены в реестр требований кредиторов должника.

ООО "ИнтрансТЭК" (цедент) и ООО "Авиа-Менеджмент" (цессионарий) 10.12.2018 заключен договор уступки части прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает часть прав (требования) цедента к должнику по денежному обязательству, подлежащему исполнению согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2018 по делу N А05-6025/2018, на сумму 1 499 244 руб. 70 коп. основного долга.

В силу пункта 1.4 договора часть требования переходит к цессионарию с момента оформления акта приема-передачи документов, свидетельствующих о действительности и достоверности уступаемой части требования.

По акту приема-передачи от 13.12.2018 цедентом переданы цессионарию документы, подтверждающие права требования.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.02.2019 по настоящему делу произведена замена конкурсного кредитора ООО "ИнтрансТЭК" на ООО "Авиа-Менеджмент" в части требований в размере 1 499 244 руб. 70 коп. долга.

ООО "СЕЗАР-Арктика", полагая, что ООО "Авиа-Менеджмент" не может являться конкурсным кредитором должника, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. При этом обязанность по ведению указанного реестра осуществляется арбитражным управляющим или реестродержателем в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 данного Закон требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Из абзаца четвертого статьи 2 данного Закона следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из приведенных норм следует, что возможность признания лица конкурсным кредитором в деле о банкротстве обусловлена существом обязательства, лежащего в основании требования к должнику. Учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами.

Статья 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определяет права участников общества: участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные названным Федеральным законом.

В предусмотренных указанным Федеральным законом и уставом общества случаях правам участников корреспондируют соответствующие обязанности общества; при их ненадлежащем исполнении участники общества вправе предъявить обществу свои имущественные и неимущественные требования, вытекающие из данных правоотношений.

Таким образом, к обязательствам должника перед его учредителями (участниками), вытекающим из участия в обществе, относятся обязательства, корреспондирующие корпоративным правам участников и регулируемые нормами корпоративного законодательства.

Между тем требования ООО "ИнтрансТЭК" к должнику (впоследствии уступленные ООО "Авиа-Менеджмент") возникли из договора поставки и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Из анализа договора уступки прав от 10.12.2018 не усматривается, что он носит корпоративный характер.

Ссылки подателя жалобы о том, что ООО "Авиа-Менеджмент" является контролирующим должника лицом, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве в целях указанного закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что кредитор имеет или когда-либо имел право давать обязательные для исполнения должником указания, возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Само по себе наличие у ООО "Авиа-Менеджмент" 20,6888% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (один из учредителей должника), не свидетельствует о его возможности определять действия должника.

По существу, требования апеллянта выражают несогласие с вступившим в законную силу определением суда от 19.02.2019 о процессуальном правопреемстве, однако данный судебный акт не является предметом настоящего спора.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу N А05-5248/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева