Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 12АП-7794/19

г. Саратов

03 сентября 2019 г.

Дело N А57-6262/09

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Михеевой Кристины Вячеславовны, Власовой Надежды Анатольевны, Низьевой Елены Васильевны, Панасенко Анны Витальевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу N А57-6262/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Низьевой Елены Васильевны, Михеевой Кристины Вячеславовны, Панасенко Анны Витальевны, Власовой Надежды Анатольевны о процессуальном правопреемстве

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", г. Саратов, о признании ЖСК "Дельфин и К", (г. Саратов, ОГРН 1026403680599, ИНН 6455025828),несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя жилищно-строительного кооператива "Комфорт" - Титова Д.А., действующего на основании доверенности от 03.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2010 года по делу N А57- 6262/2009 должник - жилищно-строительный кооператив "Дельфин и К" (далее - ЖСК "Дельфин и К") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2016 года (резолютивная часть определения от 19 января 2016 года) конкурсное производство в отношении должника ЖСК "Дельфин и К" завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области поступили заявления Низьевой Елены Васильевны, Власовой Надежды Анатольевны, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Власовой Ксении Вячеславовны, Панасенко Анны Витальевны, Михеевой Кристины Вячеславовны о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора по требованиям о передаче жилья Панасенко Вячеслава Васильевича в связи со смертью последнего.

С учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, заявители просили произвести замену Панасенко В.В. на его правопреемников в наследственной доли по 1/6 в отношении требований о передаче однокомнатной квартиры N 125 площадью 72,98 кв.м. и однокомнатной квартиры N 126 площадью 50,26 кв.м. в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, д. N13 во Фрунзенском районе, признать за заявителями статус члена ЖСК "Комфорт" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства и включить их в члены ЖСК "Комфорт".

Определением суда от 13.06.2019 в удовлетворении заявлений Низьевой Елены Васильевны, Михеевой Кристины Вячеславовны, Панасенко Анны Витальевны, Власовой Надежды Анатольевны о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда, Михеева К.В., Власова Н.А, Низьева Е.В., Панасенко А.В. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Представитель ЖСК "Комфорт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу N А57-6262/2009 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям сервиса "Картотека арбитражных дел", карточке дела N А57-6262/2009, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2013 в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" были включены требования Панасенко Вячеслава Васильевича о передаче однокомнатной квартиры условный строительный N 9 (отсчет слева направо) общей площадью 42,55 кв. м., на 14 этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом N 13 во Фрунзенском районе стоимостью 1 148 850 руб. 00 коп. и о передаче однокомнатной квартиры условный строительный N 8 (отсчет слева направо) общей площадью 68,10 кв. м., на 14 этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом N 13 во Фрунзенском районе стоимостью 1 838 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, разрешены разногласия между Панасенко Вячеславом Васильевичем и конкурсным управляющим ЖСК "Дельфин и К", установлено, что требования Панасенко В.В. о передаче названных квартир являются частично погашенными путем передачи Жилищно-строительному кооперативу "Комфорт" права собственности на жилой многоквартирный дом незавершенный строительством, назначение: многоквартирный дом, площадь застройки 956,6 кв.м., степень готовности 8%, инв. N 63:401:003:000130980, Лит. А, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 13 Шелковичный пр., д. 13 и права аренды земельного участка площадью 1570 кв.м., кадастровый номер 64:48:06 01 18:0024, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для строительства многоэтажного жилого дома, в сроком на 10 лет, по адресу: город Саратов, пр. 13 Шелковичный, 13, предоставленного на основании Распоряжения председателя комитета по управлению имуществом Саратовской области NТ-431-р от 18.09.2006 года и договором аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка N571 от 5.10.2006 года; за Панасенко Вячеславом Васильевичем признан статус члена Жилищно-строительного кооператива "Комфорт" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства и включен Панасенко Вячеслав Васильевич в члены Жилищно-строительного кооператива "Комфорт".

При рассмотрении спора, в частности, установлено соответствие квартир с условными строительными номерами 8 и 9 квартирам N 125 и N 126 дома по адресу г.Саратов, Шелковичный пр. д. 13.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А57-6262/2009 оставлены без изменения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 28.11.2017 г., Панасенко Вячеслав Васильевич умер 26.11.2017 года.

17.02.2018 г. Ассоциацией нотариусов "Саратовская областная нотариальная палата" начато наследственное дело N 32/2018.

Из полученных копий материалов наследственного дела усматривается наличие у Панасенко В.В. 6 наследников по закону с долями по 1/6, в том числе 4-х заявившихся в рамках настоящего спора.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из не совершения наследниками действий по вступлению в ЖСК "Комфорт" в соответствие с требованиями жилищного законодательства.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о проведении правопреемства в отношении установленного судом имущественного права требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 128 и 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше, вступившим в законную сиу судебным актом было подтверждено наличие у Панасенко В.В. имущественного права требования о передаче жилых помещений.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Оснований к отказу в правопреемстве в отношении подтвержденного судебным актом имущественного права с учетом установления обстоятельства смерти Панасенко В.В. и наличия наследников, у суда не имелось.

В отношении отказа в удовлетворении заявлений в части правопреемства в отношении членства в ЖСК "Комфорт", суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными.

На момент смерти, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 года, за Панасенко Вячеславом Васильевичем в силу подпункта 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве признан статус члена Жилищно-строительного кооператива "Комфорт".

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

В пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 настоящей статьи, наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива. В случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями действительной стоимости пая в порядке и в сроки, которые установлены статьей 32 настоящего Федерального закона и уставом кооператива. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками или при отсутствии такого соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

Согласно уставу ЖСК "Комфорт" (п. 5.1, 5.3, 5.3.1) членами кооператива являются все участники строительства многоквартирного дома, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Дельфин и К" арбитражном деле N А57-6262/2009. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, в письменной форме подают заявление в правление ЖСК о приеме в члены кооператива.

Заявление о приеме в члены ЖСК рассматривается в течение месяца правлением кооператива, решение правления о приеме в члены кооператива утверждается решением общего собрания (конференции) кооператива. Гражданин признается членом кооператива после уплаты вступительного взноса, первого паевого взноса и утверждения решения правления о приеме в члены кооператива. По результатам рассмотрения правлением кооператива заявления о приеме в члены кооператива гражданин заключает с кооперативом договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья.

Как следует из материалов дела, ЖСК "Комфорт", полагая наследником Панасенко В.В. Низьеву Е.В., обращался с иском о взыскании задолженности по оплате паевого взноса и пени, который был удовлетворен решением Ершовского районного суда.

Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2018 года решение Ершовского районного суда от 29.11.2018 было отменено в части удовлетворения исковых требований ЖСК "Комфорт" к Низьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате паевого взноса и пени.

Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что Низьева Е.В., так и иные наследники, не обращались с заявлением о приеме их в члены ЖСК, решение о приеме их в члены ЖСК правлением не принималось, данное решение на общем собрании членов кооператива не утверждалось, договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, в котором был бы определен размер паевого взноса, порядок и срок его уплаты, не заключался. Поскольку имеется несколько наследников на имущество, оставшееся после смерти Панасенко В.В., наследники должны достичь соглашения о том, будет ли кто-либо из них вступать в члены ЖСК.

Таким образом, вопрос о вступлении в ЖСК наследников умершего члена ЖСК должен разрешаться в порядке, регламентированном жилищным законодательством, а не путем установления процессуального правопреемства, поскольку законом не предусмотрено правопреемство по наследованию статуса члена ЖСК.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу N А57-6262/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Произвести в рамках дела N А57-6262/2009 процессуальное правопреемство, заменить Панасенко Вячеслава Васильевича по требованию о передаче жилых помещений в отношении однокомнатных квартир N 125 и N 126 (строительные N 8 и N 9) в строящемся жилом доме по адресу: г. Саратов, 13-й Шелковичный проезд, дом 13, стоимостью 1 148 850 руб. и 1 838 700 руб. на его наследников Низьеву Елену Васильевну, Панасенко Анну Витальевну, Михееву Кристину Вячеславовну, Власову Ксению Вячеславовну по 1/6 доли каждому.

В остальной части в удовлетворении заявлений отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова