Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 12АП-9445/19

г. Саратов

10 сентября 2019 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479334; ОГРН 1027705031320)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года по делу N А12-6350/2010, (председательствующий судья Санин А.С., судьи Долгова М.Ю., Гладышева О.С.),

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.11.2010 ООО "Береславский порт" (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 28.03.2018 конкурсным управляющим Должника утвержден Никитин Алексей Михайлович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Определением суда от 15.05.2019 г. Никитин А.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" утверждена Дородных (Синякина) Евгения Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий", определенной судом методом случайного выбора.

Союз арбитражных управляющих "Авангард" (далее - САУ "Авангард") не согласившись с указанным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что: 1) возбуждение дела о банкротстве ООО "Береславский порт" произошло до принятия и вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, суд не вправе применять метод случайного выбора СРО. Кроме того, апеллянт указывает, что судом не раскрыт процесс реализации метода случайной выборки, посредством которой была выбрана АСОАУ "Меркурий"; 2) САУ "Авангард" в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве была предложена кандидатура Сливки М.В., но суд ее не рассмотрел и не указал мотивы отказа в утверждении кандидата.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 15.05.2019 Никитин А.М. (член САУ "Авангард") отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береславский порт". Также, судом удовлетворено ходатайство АО "Астра Ком" о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Береславский порт", методом случайного выбора.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора установлено, что в настоящем деле имеется конфликт интересов между конкурсными кредиторами и арбитражными управляющими должника, что подтверждено значительным количеством обособленных споров, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что определение СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, должно быть произведено методом случайной выборки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А12-6350/2010 данное определение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции указано на правомерность выбора СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Береславский порт", методом случайной выборки.

Методом случайного выбора была определена Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" в качестве СРО из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Береславский порт".

Доводу апелляционной жалобы о том, что дело о банкротстве ООО "Береславский порт" возбуждено до принятия и вступления в законную силу ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, метод случайного выбора не применим к настоящему делу, уже давалась правовая оценка в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года в рамках дела А12-6350/2010.

Довод апеллянта о том, что судом не раскрыт процесс реализации метода случайной выборки, посредством которой была выбрана АСОАУ "Меркурий", также ранее являлся предметом оценки и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области (http://www.volgograd.arbitr.ru) в общем доступе размещён "Порядок выбора Арбитражным судом Волгоградской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника", утверждённый Постановлением Президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2015.

Возражений против кандидатуры Дородных (Синякиной) Е.С., доводов о ее несоответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве апеллянтом, лицами, участвующими в деле о банкротстве Должника, не приведено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова