Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 10АП-4600/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А41-32028/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-32028/18, принятое судьей Гилязовой Э.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу N А40- 213905/15 ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Грунин Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-213905/15 при банкротстве ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" судом применены правила §7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о банкротстве, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 дело N А41-32028/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "ЭДЕМРЕАЛ" принято к производству.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными сделками договоров купли-продажи, заключенных между Ефимовой Е.В. и ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ", а именно:

- договор купли-продажи от 28.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:37, объект незавершенного строительства, назначение:

нежилое, площадь застройки 1453,6 кв.м., инв.N 123:037-2726, лит."В", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1

- договор купли-продажи от 09.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:31, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1463,4 кв.м., инв.N 123:039-2726, лит."К", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- договор купли-продажи от 19.11.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:27, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1450,20 кв.м., инв.N 123:039-2726, лит."Б", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- договор купли-продажи от 17.12.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:29, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 463,6 кв.м., инв.N 123:039-2726, лит."Ж", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- договор купли-продажи от 17.12.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:33, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1451,0 кв.м., инв.N 123:039-2726, лит."Н", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- договор купли-продажи от 28.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:26, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1453,6 кв.м., инв.N 123:039-2726, лит."Д", расположенного по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года

суд определил:

заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" удовлетворить в части.

Признать недействительными сделками:

- договор купли-продажи от 28.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:37;

- договор купли-продажи от 09.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:31;

- договор купли-продажи от 19.11.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:27;

- договор купли-продажи от 17.12.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:29;

- договор купли-продажи от 17.12.2013 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:33;

- договор купли-продажи от 28.01.2014 в отношении объекта с кадастровым номером N 50:22:0060608:26.

Применить последствия недействительности сделок, обязав Ефимову Елизавету Викторовну возвратить в конкурсную массу ООО "Компания "ЭДЕМРЕАЛ":

- 631/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:31, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- 326/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:27, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- 768/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:26, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1.

В остальной части заявленных требований отказать

Не согласившись с указанным судебным актом, Ефимова А.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим были выявлены сделки должника, заключенные с Ефимовой Елизаветой Викторовной, а именно:

- договор купли-продажи от 28.01.2014, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общая площадь застройки 1453,6 кв.м., степень готовности 47,8%, инв.N 123:037-2726, лит."В", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1, принадлежащее Продавцу на праве собственности. Кадастровый номер N 50:22:0060608:37.

Цена имущества составляет 100 000 руб. (п.2.1. Договора).

- договор купли-продажи от 09.01.2014, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1463,4 кв.м., степень готовности 47,8%, инв.N 123:039-2726, лит."К", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1. Кадастровый номер N 50:22:0060608:31.

Цена имущества составляет 100 000 руб. (п.2.1. Договора).

- договор купли-продажи от 19.11.2013, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1450,20 кв.м., степень готовности 47,8%, инв.N 123:039-2726, лит."Б", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1. Кадастровый номер N 50:22:0060608:27.

Цена имущества составляет 100 000 руб. (п.2.1. Договора).

- договор купли-продажи от 17.12.2013, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 463,6 кв.м., степень готовности 61%, инв.N 123:039-2726, лит."Ж", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1. Кадастровый номер N 50:22:0060608:29. Цена имущества составляет 30 000 руб. (п.2.1. Договора).

- договор купли-продажи от 17.12.2013, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1451,0 кв.м., готовность 47,8%, инв.N 123:039-2726, лит."Н", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1. Кадастровый номер N 50:22:0060608:33.

- договор купли-продажи от 09.01.2014, в соответствии с которым ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" (Продавец), в лице президента г-на. Ефимова Виктора Григорьевича, обязуется передать в собственность Ефимовой Е.В. (Покупатель) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1453,6 кв.м., степень готовности 47,8%, инв.N 123:039-2726, лит."Д", находящийся по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1. Кадастровый номер N 50:22:0060608:26.

Цена имущества составляет 100 000 руб. (п.2.1. Договора).

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно:

- сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст.2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 указано, что в силу абзаца первого п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст.19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В рассматриваемом случае, оспариваемые сделки должника совершены в 2013 - 2014 гг., то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом - 12.11.2015.

В свою очередь, Ефимов В.Г. в качестве президента "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" совершил действия, направленные на отчуждение спорного недвижимого имущества в пользу своей дочери Ефимовой Е.В. путем заключения с ней договоров купли-продажи по очевидно заниженной номинальной цене, отличной от цены сделок с иными кредиторами, не являющимися заинтересованными.

Доказательств оплаты в каком-либо размере за отчуждение оспариваемого имущества материалы обособленного спора не содержат.

При этом суд учел, что на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отчуждение ликвидного имущества должника подлежит оценке как действия по выводу имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции установил, что должник при совершении сделки преследовал противоправную цель по выводу ликвидного имущества из своего владения с целью недопущения обращения взыскания на это имущество для целей удовлетворения требований кредиторов.

В результате совершения ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" в лице президента Ефимова В.Г. оспариваемых сделок, кредиторам был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствие реальной возможности получить удовлетворение своих требований за счет отчужденного имущества, что свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом (с дочерью президента общества) в период подозрительности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о применении последствия недействительности сделок в виде возложения на Ефимову Елизавету Викторовну возвратить в конкурсную массу ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ":

- 631/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:31, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- 326/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:27, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1;

- 768/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N 50:22:0060608:26, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., д.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, д.1, в силу следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворив требование об обязании Ефимовой Елизаветы Викторовны возвратить доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, не исследовал вопрос о наличии у неё реальной возможности исполнить данное обязательство, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что имущество на момент оспариваемого определения находилось в распоряжении ответчика по обособленному спору.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

У суда апелляционной инстанции отсутствует обязанность по сбору дополнительных доказательств по делу без надлежащего процессуального ходатайства.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное заседание, конкурсный управляющий на рассмотрение апелляционной жалобы не явился, не заявлял ходатайств о приобщении дополнительных документов, назначении экспертизы, а также не представил доказательств невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции, напротив, представил ходатайство о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в его отсутствие.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении последствий недействительности сделок в рамках данного обособленного спора, определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-32028/18 подлежит отмене в части.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконно были приняты уточнения исковых требований, поскольку истцом были изменены одновременно предмет и основания иска, отклоняются апелляционной коллегией, т.к. истец (заявитель по обособленному спору в деле о банкротстве) заявил ходатайство о дополнении исковых требований, не меняя при этом предмет и основание заявленного иска. Вместе с тем, коллегия отмечает, что одновременное изменение предмета и основания иска, в случае его принятия судом первой инстанции, само по себе, при отсутствии иных оснований, не влечет безусловную отмену решения (определения) суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-32028/18 отменить в части применения последствий недействительности сделок в виде возложения на Ефимову Елизавету Викторовну возвратить в конкурсную массу ООО "Компания"Эдем-Реал" 631/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства кадастровый N 50:22:0060608:31 расположенный по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, д.п. Красково, д. Ново-Мурусино, проезд Кореневского балластного карьера, д. 1,

326/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства кадастровый N 50:22:0060608:27 расположенный по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, д.п. Красково, д. Ново-Мурусино, проезд Кореневского балластного карьера, д. 1,

768/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства кадастровый N 50:22:0060608:26 расположенный по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, д.п. Красково, д. Ново-Мурусино, проезд Кореневского балластного карьера, д. 1.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-32028/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин