г. Санкт-Петербург |
|
13 сентября 2019 г. |
Дело N А56-100219/2018/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21120/2019) ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу N А56-100219/2018 (судья Кузнецов Д.А), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Чагарова Азрета Унуховича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 3 448 356 руб. 24 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высотник",
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.08.2018 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Высотник" (далее - должник).
Определением от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Чукина Михаила Михайловича (191015, город Санкт-Петербург, 9-я Советская ул., д. 4-6, лит. А, оф. 315).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.
06.03.2019 в 18:57 (зарегистрировано 08.03.2019) в электронном виде поступило заявление индивидуального предпринимателя Чагарова Азрета Унуховича (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 12.06.2019 суд признал обоснованным требование ИП Чагарова А.У. к ООО "Высотник" в размере 3 448 356 руб. 24 коп. и включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг" просит определение от 12.06.2019 отменить, отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высотник" требования ИП Чагарова А.У. в размере 3 448 356 руб. 24 коп., указав, на несогласие с расчетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Представитель ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ИП Чагарова А.У. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между должником и кредитором был заключен договор займа, согласно которому ИП Чагаров А.У (далее - заимодавец) передает в собственность ООО "Высотник" (далее - заемщик) денежные средства в размере 3 000 000 руб.
Согласно договору заемщик обязуется уплатить проценты в размере 5,5% годовых от непогашенной суммы займа и вернуть всю сумму займа до 31.12.2015 года.
08.09.2015 ИП Чагаров А.У. перечислил денежные средства в адрес ООО "Высотник" в размере 3 000 000 руб.
29.12.2015 между ООО "Высотник" и ИП Чагаровым А.У. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому возврат займа осуществляется заемщиком 31.12.2016, а размер процентов, подлежащих уплате, составляет 16%.
21.03.2016 должник и кредитор заключили еще одно дополнительное соглашение, согласно которому возврат займа осуществляется заемщиком по 05.08.2017.
19.12.2017 ООО "Высотник" частично исполнило свою обязанность по возврату займа, перечислив 1 000 000 руб. на счет кредитора.
Ссылаясь на то, что задолженность ООО "Высотник" перед ИП Чангаровым А.У. на настоящий момент составляет с учетом процентов 3 448 356,24 руб., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, которые даны в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции признал обоснованным требование ИП Чагарова А.У. к ООО "Высотник" в размере 3 448 356 руб. 24 коп. и включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в подтверждение реальности выдачи займа кредитором должнику опровергаются представленным в материалы дела платежным поручением от 08.09.2015 N 468 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 4), о фальсификации которого в порядке установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.
Соглашаясь с обоснованностью требования ИП Чагарова А.У. к ООО "Высотник", суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не соглашается с суммой требования ИП Чагарова А.У. включенного в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из расчета ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг", в период с 08.09.2015 по 29.12.2015 (дата подписания дополнительного соглашения N 1 к договору займа) согласно пункту 3.1 договора займа процентная ставка составляла 5,5% годовых от непогашенной суммы займа, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 082 руб. 19 коп. В дальнейшем, с учетом того, что процентная ставка в 16% годовых была установлена сторонами лишь 29.12.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 19.12.2017 составил 944 219 руб. 18 коп. За период с 20.12.2017 по 03.09.2018, с учетом того, что 19.12.2017 ООО "Высотник" частично исполнило свою обязанность по возврату займа, перечислив 1 000 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 226 191 руб. 78 коп.
Согласно расчету ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг" общая сумма задолженности ООО "Высотник" перед ИП Чагаровым А.У. составляет 3 221 493 руб. 15 коп. (2 000 000 руб. + 51 082 руб. 19 коп. + 944 219 руб. 18 коп. + 226 191 руб. 78 коп.). Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.
С учетом изложенного определение суда от 12.06.2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о включении в реестр требований кредитором должника требования ИП Чагарова А.У. в размере 3 221 493 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу N А56-100219/2018/тр.9 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя Чагарова Азрета Унуховича к обществу с ограниченной ответственностью "Высотник" в размере 3 221 493 руб. 15 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-100219/2018
Должник: ООО "ВЫСОТНИК"
Кредитор: ООО "Вест-Профит", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: АО "БайкалСтройТэк", Некоммерческое партнёрство "Московская саморегулиремая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Старт", Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и Картографии по ЛО, УФССП по ЛО, Чукин Михаил Михайлович, АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ", АО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРИШСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИП ЧАГАРОВ А.У, ООО "БайкалСтройТэк", ООО "ГАЗСТРОЙКОНТРАКТ", ООО "ЗападУралМеталл", ООО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЛЕГЕ АРТИС", ООО "Люцетта", ООО "ПРИМА", ООО "Трест "Промстроймонтаж - 71", ООО "ЭлектроМонтажСтрой" в лице К/У Безденежных А.А., ООО "ЭСТУ", ООО ЛЕНСПЕЦСТАЛЬ, ООО МАСТЕР, ООО ТК "Союз", Чагаров Азрет Унухович, ЭКОТЭП
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37505/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9447/2022
06.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11452/2022
27.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7166/2022
20.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5542/2022
21.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37461/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18189/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16068/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15677/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29287/2021
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24579/2021
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24582/2021
06.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23251/2021
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11195/2021
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21968/2021
13.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10225/2021
19.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16565/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15322/2021
10.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14625/2021
28.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6300/2021
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28158/20
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1381/20
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-597/20
03.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23030/19
10.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23813/19
04.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100219/18
03.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22824/19
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22928/19
19.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20507/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100219/18
13.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21120/19
03.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100219/18
13.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100219/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100219/18