Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-49574/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-29553/17, принятое судьей Е.В. Кравченко, по заявлению конкурсного управляющего должника - Харланова А.Л. о признании недействительной сделкой - контракт от 22.06.2016 г., заключенный между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" и Пыхтеевым В.Г., и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"

при участии в судебном заседании:

от Пыхтеева В.Г - Кривошеев В.А. по по доверенности от. от 12.09.2018

от конкурсного управляющего должника - Харланова А.Л. - Колесников Ф.П. по по доверенности от. от 07.12.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2018 г. АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" о признании недействительной сделкой - контракт от 22.06.2016 г., заключенный между Пыхтеевым В.Г. и ЗАО "Искра-Авиагаз" в лице председателя совета директоров ЗАО "Искра-Авиагаз" - Будзуляка Б.В. и применении последствий недействительности спорных сделок.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - Харланова А.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе на неравноценность встречного исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 между Пыхтеевым В.Г. и ЗАО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" был заключен контракт сроком на три года до 04.09.2013 г., в соответствии с которым, Пыхтеев Виктор Григорьевич был принят на должность генерального директора.

Согласно п. 3.1 контракта от 03.09.2010 заработная плата Пыхтеева В.Г. установлена в размере 6 000 Долларов США.

03.09.2013 между Пыхтеевым В.Г. и ЗАО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" был заключен контракт сроком на три года до 03.09.2016 г.

Согласно п. 3.1 контракта от 03.09.2013 заработная плата Пыхтеева В.Г. установлена в размере 6 000 Долларов США.

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 г. к контракту от 03.09.2013 г. должностной оклад генерального директора Пыхтеева В.Г. был увеличен до 6 700 Долларов США.

22.06.2016 между Пыхтеевым В.Г. и ЗАО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" был заключен контракт сроком на три года до 03.09.2019 г.

Согласно п. 3.1 контракта от 22.06.2016 заработная плата Пыхтеева В.Г. установлена в размере 6 750 Долларов США.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой - контракт от 22.06.2016 г., заключенный между должником и Пыхтеевым В.Г., и применении последствий недействительности сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия, рассмотрев довод апелляционной жалобы о наличии у спорной сделки признака неравноценного встречного исполнения, соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности настоящего довода, поскольку в материалы дела не представлены документы, опровергающие пояснения Пыхтеева В.Г. о том, что поводом для заключения контракта от 22.06.2016 г. на основании п.п.8.5.15, 8.5.17 Устава Общества явилось избрание Пыхтеева В.Г. в установленном порядке в 2016 году генеральным директором АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", размер установленной спорной сделкой заработной платы Пыхтеева В.Г. заработной платы и иных выплат фактически не превышал размера заработной платы, установленной Пыхтееву В.Г. в 2013 году ранее действовавшим контрактом, более того отсутствуют также и доказательства, которые бы свидетельствовали о фактическом неисполнении Пыхтеевым В.Г. должностных обязанностей в оспариваемый период.

Также конкурсный управляющий указывает, что целью оспариваемых начислений и выплат является причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Однако, исходя из материалов дела, за период с 2010 года размер заработной платы Пыхтеева В.Г. изменялся, но незначительно, что говорит об отсутствии цели причинения вреда кредиторам.

Между тем, согласно уточненным требованиям заявителя в части применения последствий недействительности спорных сделок, конкурсный управляющий АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" просит арбитражный суд взыскать с Пыхтеева В.Г. в пользу АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" все без исключения денежные средства, выплаченные Пыхтееву В.Г.за указанный период, что противоречит установленным Конституцией Российской Федерации и Трудовым Кодексом Российской Федерации гарантиям на оплату труда гражданина Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Харланова А.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов