Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 12АП-6595/19

г. Саратов

19 сентября 2019 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Атторней" Жогло Светланы Ивановны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года по делу N А12-6350/2010 (судья Санин А.С)

по объединенному в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства АО "Астра Ком" о пересмотре дела по новым обстоятельствам и заявления ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ", ООО "Атторней", участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Горн И.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года в порядке процессуального правопреемства по делу N А12-6350/2010 заменено ООО "Атторней" на правопреемника ООО "Правовой цент "ПАРИТЕТ".

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Астра Ком" (далее - АО "Астра Ком") с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, судебное заседание назначено на 19 апреля 2019 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления акционерного общества "Астра Ком" и ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился участник ООО "Атторней" Жогло С.И. с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления акционерного общества "Астра Ком", ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ" и участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт".

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился директор ООО "Атторней" Резниченко В.В. с заявлением о пересмотре судебного акта от 27 февраля 2018 года по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления акционерного общества ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ", ООО "Атторней", участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта от 27.02.2018 по новым обстоятельствам и ходатайство АО "Астра Ком" о пересмотре дела по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года приостановлено производство по рассмотрению объединенных в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства АО "Астра Ком" о пересмотре дела по новым обстоятельствам и заявлений ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ", ООО "Атторней", участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Береславский порт".

Не согласившись с указанным определением суда, участник ООО "Атторней" Жогло С.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно приостановил производство по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16 августа 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий признается непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций с правом участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иными предусмотренными частью 1 статьи 41 АПК РФ правами.

Право на справедливое судебное разбирательство предполагает наличие у сторон возможности представлять доказательства в защиту своей позиции, возражения на доводы другой стороны.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 20189 года Никитин А.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника не разрешен судом первой инстанции на дату принятия оспариваемого определения - 17 мая 2019 года.

В силу положений стать 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Учитывая, что Никитин А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" освобожден, новый конкурсный управляющий не был утвержден, суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью соблюдения процессуальных сроков и прав арбитражного управляющего приостановил производство по рассмотрению ходатайства АО "Астра Ком" о пересмотре дела по новым обстоятельствам и заявлений ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ", ООО "Атторней", участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о неправомерном приостановлении производства отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает отметить следующее. Суд первой инстанции приостанавливая до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" не учел следующего.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в случае, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего, то датой соответственно возникновения полномочий арбитражного управляющего следует считать дату объявления такой резолютивной части. До изготовления указанного судебного акта в полном объеме суд вправе по заявлению заинтересованных лиц незамедлительно выдать им заверенные копии резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности, для удостоверения полномочий арбитражного управляющего.

Таким образом, датой утверждения конкурсного управляющего с учетом пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления от 22.06.2012 N 35 является дата объявления резолютивной части судебного акта.

В связи с чем, суд первой инстанции должен был приостановить производство до утверждения конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт", а не до вступления данного судебного акта в законную силу, что отличается во временном промежутке от даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Береславский порт".

При этом, суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года об утверждении конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" Дородных (Синякина) Евгении Сергеевны, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий", определенной судом методом случайного выбора.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года об утверждении Дородных (Синякина) Е.С. конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" вступило в законную силу.

Соответственно на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы участника ООО "Атторней" Жогло С.И. уже отпали основания к приостановлению производства по рассмотрению объединенных в одно производство для совместного рассмотрения ходатайств АО "Астра Ком", ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ", ООО "Атторней", участника ООО "Атторней" Жогло С.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В связи с чем, отмена обжалуемого судебного акта не имеет правового смысла и не будет направлена на защиту прав лиц, участвующих в споре, поскольку суд первой инстанции самостоятельно возобновит производство по данному обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве ООО "Атторней" на ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ".

В полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Атторней" Жогло Светланы Ивановны оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров