Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-58763/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-5568/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей А.Н. Григорьевым на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-5568/19, принятое судьей Г.М. Лариной,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН 5167746284019, ИНН 7734393615); открытии в отношении ООО "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН 5167746284019, ИНН 7734393615) конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН 5167746284019, ИНН 7734393615); открытии в отношении ООО "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН 5167746284019, ИНН 7734393615) конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Оспариваемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 30.04.2019 и размещено в картотеке арбитражных дел 01.05.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.06.2019.

Апелляционная жалоба ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" поступила в Арбитражный суд города Москвы посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр" 12.08.2019.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на невозможность обращения с апелляционной жалобой в установленный срок, указывает, что на момент вынесения оспариваемого решения (30 апреля 2019 года) ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" не являлось лицом, участвующим в деле, и соответственно, у него отсутствовало право на обжалование оспариваемого решения.

Требования ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" принято к рассмотрению лишь 31.05.2019.

Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства и представленные материалы, принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство, поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не усматривается, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 даны более развернутые разъяснения, согласно которым непредъявление кредитором своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного им срока (часть 2 статьи 259, часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Указанные разъяснения применяются и при обжаловании кредиторами любых других судебных актов по делу о банкротстве, в том числе вынесенных судом до включения в реестр требования данного кредитора.

То обстоятельство, что заявление ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" о включении в реестр требований должника принято к производству после принятия обжалуемого решения, само по себе не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт, ранее принятый по делу, то есть в период, когда статус лица, участвующего в деле, у заявителя отсутствовал.

Изложенное подтверждается сложившейся судебной практикой: Определение ВС РФ от 31.10.2018 N 301-ЭС16-15280, Определение ВС РФ от 19.04.2018 N 301-ЭС18-3019.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращению в бумажном виде не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

И.М. Клеандров