Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 г. N 09АП-67539/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 г. N 09АП-67539/2018

15 января 2019 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-163832/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобцева В.А.,

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2018;

при участии в судебном заседании:

от Кобцева В.А. - Гунин В.В., дов. от 28.05.2018

от финансового управляющего Кобцева В.А. - Якубова Я.С., дов. от 19.12.2018

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, г. Владивосток, ул. Рубинштейна, д. 14-Б).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Павлюченко А.Р. о признании недействительным собрания кредиторов, которое состоялось 16.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Петров А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель должника и финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела по инициативе единственного конкурсного кредитора гражданина Кобцева В.А. Петрова А.Ю. 16.08.2018 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- по первому вопросу кредитор решил отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гр. Кобцева В.А. к сведению не принимать;

- по второму вопросу кредитор решил обратиться в суд с ходатайством о признании Кобцева В.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- по третьему вопросу повестки кредитор определил в качестве кандидатуры финансового управляющего на период проведения процедуры реализации имущества Степанова Андрея Вячеславовича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация Арбитражных управляющих".

- по четвертому вопросу кредитор определил проводить последующие собрания по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д. 28, оф. 12.

- по пятому вопросу кредитор решил поручить финансовому управляющему опубликовать решения и протокол собрания кредиторов.

При этом судом установлено, что 22.05.2018 было проведено заочное собрание кредиторов гражданина Кобцева В.А., на котором были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня заочного собрания кредиторов кредиторы решили отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гр. Кобцева В.А. к сведению не принимать.

- по второму вопросу повестки дня заочного собрания кредиторов об обращении в Арбитражный суд г. Москвы было решено обратится в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего гр. Кобцев В.А.

- по третьему вопросу повестки дня заочного собрания кредиторов о месте проведения последующих собраний кредиторов было решено последующие собрания кредиторов проводить в г. Владивосток.

- по четвертому вопросу по вопросу об опубликовании решений и протоколов собраний кредиторов было принято решение решения и протоколы собраний кредиторов публиковать.

- по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса по требованию кредитора Петрова А.Ю.: "Определение кандидатуры финансового управляющего на период проведения процедуры реализации имущества должника." большинством голосов (66,69%), включенных в реестр требований кредиторов, было принято решение не включать данный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

Полагая, что решения, принятые 16.08.2018 на собрании кредиторов нарушают права и законные интересы финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, финансовый управляющий Павлюченко А.Р. обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, признавая принятые решения недействительными, указал на неправомочность собрания от 16.08.2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов от 16.08.2018 было проведено по инициативе Петрова А.Ю.

Пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Кроме того, уведомление о проведении собрания кредиторов конкурсным кредитором Петровым А.Ю. не включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, лица, участвующие в деле о банкротстве, не знали и не могли знать о проведении собрания кредиторов Кобцева В.А. 16.08.2018, а также выражать свое мнение относительно вопросов, поставленных на повестку дня собрания кредиторов.

Кроме того, по вопросам, являющимся предметом голосования на собрании 16.08.2018, уже имелись решения, принятые собранием кредиторов от 22.05.2018.

При этом из материалов дела также следует, что решения собрания кредиторов от 22.05.2018 были оспорены кредитором Петровым А.Ю., в признании их недействительными отказано.

Несогласие кредитора по существу с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов, само по себе не влечет возникновение у него права требовать проведения повторного собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор Петров А.Ю. на рассмотрение собрания кредиторов поставил вопросы уже рассмотренные Арбитражным судом города Москвы, а именно: рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности, об обращении в суд с ходатайством о признании Кобцева В.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определение кандидатуры финансового управляющего на период проведения процедуры реализации имущества Кобцева В.А.

Кроме того, на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов судом первой инстанции уже рассмотрен отчет финансового управляющего, а финансовый управляющий уже обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о введении процедуры реализации имущества должника. По результатам рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего, а также ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника вынесено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу А40-163832/17-175-232Б, которым суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина Кобцева В.А.

Первично требование финансовому управляющему о созыве собрания кредиторов Петровым А.Ю. было направлено 01.07.2018, то есть до даты принятия Арбитражным судом города Москвы вышеуказанного решения от 30.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 24.07.2018.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 именно исполняющему обязанности финансового управляющего предписано провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собрание, назначенное на 31.07.2018, не проведено по причине болезни финансового управляющего.

Во исполнение вышеуказанного решения суда исполняющим обязанности финансового управляющего на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2949667 от 16.08.2018 о проведении 30.08.2018 собрания кредиторов с повесткой дня, предусматривающей выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре финансового управляющего на процедуру реализации имущества Кобцева В.А.

Вторичное сообщение N 2997994 о проведении собрания кредиторов уже на 17.09.2018 во исполнение определения суда было опубликовано на сайте ЕФРСБ 31.08.2018.

Согласно сообщениям N 2998039 и N 2998077 от 01.09.2018 и N 3047490 от 19.09.2018, размещенных на сайте ЕФРСБ, собрания кредиторов, назначенные на 30.08.2018 и 17.09.2018, не состоялись по причине не явки конкурсного кредитора, а именно Петрова А.Ю.

При таких обстоятельствах, решения собрания кредиторов Кобцева В.А., оформленные протоколом от 16.08.2018 обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными и не влекущими правовых последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-163832/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко