Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-55465/23 по делу N А40-163832/2017

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Печкуровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леоновой М.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-163832/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об удовлетворении ходатайства финансового управляющего; об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи 100% доли в уставном капитале ООО "ИНЛУН" (ОГРН: 1152540001382, ИНН: 2540208991) в редакции финансового управляющего с учетом соблюдения прав Общества на преимущественное право покупки доли в соответствии с пунктами 9.4, 9.7 устава Общества; об установлении начальной цены продажи доли в размере 54 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобцева Вадима Анатольевича

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, г. Владивосток, ул. Рубинштейна, д.14-Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи 100% доли в уставном капитале ООО "ИНЛУН" (ОГРН: 1152540001382, ИНН: 2540208991) в редакции финансового управляющего с учетом соблюдения прав Общества на преимущественное право покупки доли в соответствии с пунктами 9.4, 9.7 устава Общества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Леонова М.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению арбитражным судом.

Начальная стоимость имущества должника, подлежащего реализации, определена на основании отчета об оценке N 01\03-23 от 13.03.2023, представленного финансовым управляющим в материалы дела.

Определением суда г. Москвы от 18.07.2023 установлено право Общества на преимущественное покупку доли в соответствии с пунктами 9.4, 9.7 устава Общества.

Апеллянтом не указано, какие нормы Закона о банкротстве нарушены судом первой инстанции, и в чем заключается нарушение порядка утверждения положения.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда

К заявлению финансового управляющего Должника об отверждении Положения приложено решение об оценке стоимости имущества Должника от 20.01.2023, Отчет N 01/23 от 13.03.2023 об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО "ИНЛУН", бухгалтерские и иные документы, на основании которых выполнен Отчет об оценке N 01/23.

Как следует непосредственно из обжалуемого судебного акта, Положение утверждено с учетом соблюдения прав Общества на преимущественное право покупки доли в соответствии с пунктами 9.4, 9.7 устава Общества.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-163832/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леоновой М.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина