Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-11269/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-11269/2019

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2019 года по делу N А40-163832/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кобцева Вадима Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Павлюченко А.Р. - Якубова Я.С. по дов. от 19.12.2018

от финансового управляющего Кобцева В.А. - Гунин В.В. по дов. от 28.05.2018

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 суд определил: "Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Павлюченко А.Р. о признании недействительным брачного договора от 11.04.2016, заключенного между Кобцевым Вадимом Анатольевичем, 28.01.1969 года рождения, и Кобцевой Анной Викторовной, 12.11.1969, года рождения; применении последствий недействительности сделки; выделе доли должника в размере 1/2 в следующем имуществе:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Старослободская, д. З, кв. 67;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Новоалександрово, д. 16а;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 12/6;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 3/6;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 12"а"/6;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 2/6;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 1/6;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Новоалександрово, уч. 4/6".

Петров А.Ю. не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-163832/17-175-232Б и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-23934/18 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-163832/17-175-232Б оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-163832/17-175-232Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-23934/18 были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 г. производство по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора от 11.04.2016, заключенного между Кобцевым Вадимом Анатольевичем и Кобцевой Анной Викторовной, применении последствий недействительности сделки; выделе доли должника в размере 1/2 в имуществе, указанном в брачном договоре приостановлено до рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Владивостока заявления финансового управляющего Павлюченко А.Р. и Кобцева В.А. о пересмотре Решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2016 года по делу N 2-2643/16 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда, Петров А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению.

Представители финансового управляющего Павлюченко А.Р. и Кобцева В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, и просили оспариваемое определение оставить без изменений.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приостанавливая производство по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора от 11.04.2016, заключенного между Кобцевым Вадимом Анатольевичем и Кобцевой Анной Викторовной, применении последствий недействительности сделки; выделе доли должника в размере 1/2 в имуществе, указанном в брачном договоре до рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Владивостока заявления финансового управляющего Павлюченко А.Р. и Кобцева В.А. о пересмотре Решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2016 года по делу N 2-2643/16 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что рассмотрение дела по существу зависит от результатов рассмотрения вышеуказанного заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам Фрунзенским районным судом г. Владивостока, поскольку по результатам их рассмотрения у финансового управляющего могут появиться основания для обращения с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований единственного кредитора - Петрова А.Ю. и прекращении процедуры банкротства Кобцева В.А.

В рамках дела о банкротстве единственным кредитором должника является Петров А.Ю., основанием для включения которого в реестр требований кредиторов является Решение Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 27 апреля 2016 года по делу N 2-2643/16 о взыскании с Кобцева В.А. в пользу Петрова А.Ю. задолженности по договору займа от 10 ноября 2011 года в размере 219 697 977, 71 руб., 65 000 000 руб. процентов, 65 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции принял во внимание, что имелись судебные акты о признании недействительным договора займа, являющегося основанием для включения в реестр требований кредиторов единственного кредитора - Петрова А.Ю. (Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-163832/17 договор займа от 10 ноября 2011 года, заключенный между Кобцевым В.А. и Петровым А.Ю., признан недействительной сделкой. Постановлением N 09АП-63790/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-163832/17 от 24 декабря 2018 года Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-163832/17 оставлено без изменения).

В рамках дела N 2-2643/16 Фрунзенским районным судом г. Владивосток финансовым управляющим было подано 31 мая 2018 года заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также апелляционная жалоба на Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2016 года по делу N 2-2643/16. На дату вынесения оспариваемого Определения следующее заседание по делу должно было состояться 4 марта 2019 года.

Одновременно 28 декабря 2018 года финансовым управляющим было подано заявление о пересмотре Решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2016 года по делу N 2-2643/16 по новым обстоятельствам. На дату вынесения Определения рассмотрение заявления было назначено на 25 марта 2019 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что невозможно рассмотрение по существу дела о банкротстве до момента разрешения вопроса о пересмотре Фрунзенским районным судом г. Владивостока решения, явившегося основанием для включения в реестр требований кредиторов требований единственного кредитора.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционный суд пришел к выводу, что основания для приостановления производства по обособленному спору отсутствовали, поскольку рассмотрения спора Фрунзенским районным судом г. Владивостока непосредственно не связано, с рассмотрением обособленного спора о признании недействительным брачного договора от 11.04.2016.

Кроме того апелляционный суд учитывает, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2019 года по делу N А40-163832/17-175-232Б Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года по делу N А40-163832/17 отменено и спор направлен на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 24.01.2019 и отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Кобцева Вадима Анатольевича о приостановлении производства по рассмотрению заявления финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора от 11.04.2016, заключенного между Кобцевым Вадимом Анатольевичем и Кобцевой Анной Викторовной, применении последствий недействительности сделки; выделе доли должника в размере 1/2 в имуществе, указанном в брачном договоре.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-163832/17 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о приостановлении производства по делу - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

И.М.Клеандров В.С.Гарипов