Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 07АП-7341/18

город Томск

11 октября 2019 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветер" (N 07АП-7341/2018 (52)) на определение от 25.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НСК Девелопмент" (ИНН 5406647262, ОГРН 1105476072635), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник - Общество с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее по тексту - ООО "НСК Девелопмент"), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден - Горбачев Иван Юрьевич (далее Горбачев И.Ю.). Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве должника-застройщика.

24.03.2018 в газете "Коммерсантъ" N 50 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена- 31.08.2018) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Горбачева И.Ю.

08.09.2018 в газете "Коммерсантъ" N 163 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть) Горбачев И.Ю., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент".

Конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Клемешов Игорь Владимирович (ИНН 540411882559, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -2281, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630079, г. Новосибирск-79, а/я 16, тел (383)209-03-71, 8-913-897-62-94).

Конкурсный управляющий Клемешов И.В. обратился в арбитражный суд 10.04.2019 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Кузнецова Игоря Борисовича, Самохиной Анны Феликсовны, Компании Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань (гражданка Китая), Умарова Зафара Зарифовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиевой Ларисы Махмуджановны, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, Закрытое акционерное общество "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", Закрытое акционерное общество "ФИРМА ФАКТОР Лтд", Общество с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь", Общество с ограниченной ответственностью "Ветер", Акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания".

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 196 170 390 руб., которые могут находиться счетах, принадлежащих ЗАО "ФИРМА, запрета ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; 5434/71660 доли в помещении, кадастровый номер 54:35:032946:397, расположенном по адресу 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, 20; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5579, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60а; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5588, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60, 1. Запрета ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23), распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. Запрета ООО "ВЕТЕР" (ИНН 5406239751, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23), распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19997, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19993, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19994, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19996, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19995, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19992, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск, Лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества); здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19999, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; земельный участок, кадастровый номер 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н. Запрета ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" (ИНН 5406358780, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23), распоряжаться следующим имуществом: земельный участок, кадастровый номер 22:60:000000:762, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140402:95, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140501:19, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с). Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд", ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ", ООО "ВЕТЕР", ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" вышеназванными объектами.

Определением от 25.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" (ИНН 5408111250, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) запрещено распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; 5434/71660 доли в помещении, кадастровый номер 54:35:032946:397, расположенном по адресу 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, 20; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5579, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60а; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5588, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60, 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрещено осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" (ИНН 5408111250, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами: здание (строение), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; 5434/71660 доли в помещении, кадастровый номер 54:35:032946:397, расположенном по адресу 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, 20; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5579, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60а; помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5588, расположенное по адресу 630540, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, с. Плотниково, ул. Центральная, 60, 1. ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) запрещено распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрещено осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами: здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. ООО "ВЕТЕР" (ИНН 5406239751, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) запрещено распоряжаться следующим имуществом: здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19997, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19993, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19994, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19996, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19995, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19992, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск, Лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества); здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19999, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; земельный участок, кадастровый номер 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрещено осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "ВЕТЕР" (ИНН 5406239751, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами: здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19997, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19993, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19994, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19996, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19995, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19992, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск, Лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества); здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19999, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск; земельный участок, кадастровый номер 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н. ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" (ИНН 5406358780, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) запрещено распоряжаться следующим имуществом: земельный участок, кадастровый номер 22:60:000000:762, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140402:95, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140501:19, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с). Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" (ИНН 5406358780, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами: земельный участок, кадастровый номер 22:60:000000:762, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140402:95, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с); земельный участок, кадастровый номер 22:60:140501:19, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с), до завершения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В остальной части отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Ветер", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФНС России в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба обоснована следующими доводами: судом не учтено, что доказательства отчуждения перечисленными выше лицами имущества, представлены не были, в связи с чем оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры не имелось; по мнению заявителя жалобы, решение о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в залоге, не обеспечит возможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

От конкурсного управляющего должником на основании статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер налоговый орган указывает на то, что общая стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" на праве собственности составляет 31 486 540,24 руб. Общая стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ - СИБИРЬ" на праве собственности составляет 113 853 860,60 руб. Общая стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ВЕТЕР" на праве собственности, составляет 18 454 257,28 руб. Общая стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" на праве собственности составляет 40 641 387,64 руб. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Инспекция считает, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа и конкурсных кредиторов ООО "НСК Девелопмент" в случае отчуждения имущества собственниками третьим лицам, и к невозможности исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ООО "НСК Девелопмент".

Судебный акт на момент рассмотрения ходатайства уполномоченного органа по существу спора не принят.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что принятие обеспечительных мер в размере суммы денежных средств не превышающем 196 170 390 руб., непосредственно связано с предметом спора, обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для исполнения судебного акта, при принятии указанных обеспечительных мер будет соблюден баланс интересов заявителя по делу, должника и ответчика.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла норм части 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество, суд, по ходатайству истца, может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

Основной целью принятия обеспечительных мер по правилам арбитражного процессуального законодательства является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако, при этом, необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования, непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что стоимость поименованного имущества по каждому из ответчиков не превышает размера субсидиарной ответственности, предъявляемой к указанным лицам по статье 61.11 Закона о банкротстве (общий размер реестра требований кредиторов на дату обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 196 170 390 руб.).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника и направлена на достижение целей конкурсного производства по формированию и реализации конкурсной массы, с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что наложение ареста на денежные средства ответчиков нарушит баланс интересов сторон, а также имущественные права и обязанности контрагентов ответчиков, в связи с чем заявленная уполномоченным органом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков обоснованно признана судом чрезмерной и в удовлетворении заявления в данной части отказано.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности ФНС России отчуждения перечисленными выше лицами имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку испрашиваемые заявителем обеспечительные меры направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, сохранят фактическое положение участников в деле о банкротстве до рассмотрения заявления, принятие обеспечительных мер, вопреки ссылкам заявителя жалобы, не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле и направлено на предотвращение негативных последствий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявленные обеспечительные меры носят временный характер, соответствуют целям и назначению обеспечительных мер.

Ссылка заявителя жалобы, что решение о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в залоге, не обеспечит возможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует об ошибочности выводов суда в силу того, что обеспечительные меры носят срочный характер, принимаются судом не позднее следующего дня (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), что исключает возможность исследования судом в полном объеме всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Само по себе превышение заявленного размера требований, в пределах которой приняты обеспечительные меры, над размером существующей задолженности перед кредиторами, не может нарушить прав заявителя. При этом судебная коллегия считает, что для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и предотвращения ситуации, при которой будет затруднена или невозможна защита интересов кредиторов в деле о банкротстве должника, принятие испрашиваемых мер является необходимым и оправданным.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Своевременное и разумное применение обеспечительных мер в данном случае устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая доказанность обстоятельств для принятия обеспечительных мер, не ссылается на нарушение прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 того же постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на наличие доказательств, препятствующих реализации их прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами. С соответствующим ходатайством в суд первой инстанции не обращался.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов