Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 07АП-7341/18

город Томск

14 октября 2019 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (N 07АП-7341/2018(45)), акционерного общества "Сибирская нефтегазовая компания" (N 07АП-7341/2018(46)) на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (ОГРН 1105476072635, ИНН 5406647260, юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Ядринцевская, д.23) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича о признании сделки - зачета, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-С" и обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент", в виде уведомления об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 19.09.2017, полученного обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с привлечением по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, 1. закрытое акционерное общество Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", 2. акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания".

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Вектор-С" - Невзоров Д.Ю. (решение N 1 от 26.01.2016),

Немиров В.В. (доверенность от 20.05.2017),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее по тексту - ООО "НСК Девелопмент") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден - Горбачев Иван Юрьевич. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве должника-застройщика.

Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 31.08.2018 года) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Горбачева И.Ю. (ИНН 541015513630, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 39, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630075, г. Новосибирск, а/я 60).

Определением суда от 18.10.2018 года (резолютивная часть) Горбачев И.Ю., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент".

Конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Клемешов Игорь Владимирович (далее по тексту - Клемешов И.В.).

Определением суда от 14.08.2018 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (далее по тексту - ООО "Вектор-С") о включении требования о передаче жилого помещения - квартиры-студии N 59 (строительный), общей проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 25,80 кв.м., общей площадью квартиры 24,22 кв.м., жилой площадью 16,58 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 9 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание N8 по генплану) - VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и зданиями общественного назначенного, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:317, оплаченной в размере 1 419 000 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений должника - ООО "НСК Девелопмент".

Конкурсный управляющий Клемешов И.В. 05.12.2018 обратился в арбитражный суд года с заявлением о признании недействительной сделку - зачета, проведенного на основании одностороннего уведомления ООО "Вектор-С" о зачете встречных однородных требований от 19.09.2017, полученного ООО "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности в размере 1 419 000 рублей 00 копеек. При этом ссылается на то, что требования, положенные в основу зачета носят корпоративный характер, отношения сторон по договору приобретения права требования у аффилированного с должником лица и осуществлению зачета по договору участия в долевом строительстве, носят формальный характер, действия сторон совершались исключительно для прикрытия зачета по обязательствам аффилированного лица в преддверии банкротства должника (менее, чем за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве).

Определением суда от 07.02.2019 объединены для совместного рассмотрения в одно производство вышеуказанные обособленные требования.

Определением суда от 07.02.2019 привлечены к участию по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Закрытое акционерное общество Универсальная торговая площадка "ФАКТОР" (далее - ЗАО УТП "Фактор"), 2.Акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания" (далее по тексту - ЗАО "СНК").

Определением от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отказано обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-С" во включении в требования о передаче жилого помещения - квартиры-студии N 59 (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 25,80 кв.м., общей площадью квартиры 24,22 кв.м., жилой площадью 16,58 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 9 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, по договору N59-279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент". Признана недействительной сделка зачета, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-С" и обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент", в виде уведомления об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 19.09.2017, полученного обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек недействительной. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" перед обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" по договору N59-279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 года в размере 1 419 000 рублей 00 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" в доход федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" в доход федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением ООО "Вектор-С" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Вектор-С", отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника. Указывает, что зачет совершен сторонами в рамках договора субподряда от 26.06.2017 N 26/06-5-17. В отсутствие зачета сторона имела право требования к другой стороне. ООО "Вектор-С" представило доказательства исполнения обязательства по оплате договора долевого участия в строительстве от 02.08.2017 N 59-279/8-220. ООО "Вектор-С" полагает общеизвестным факт выполнения им внутренних отделочных работ на объекте по адресу г.Новосибирск, ул.Р.Зорге, 279 (стр). Ошибочен вывод суда о притворном характере договора долевого участия и договора уступки права требования. Требование ООО "Вектор-С" в отношении квартиры-студии N 59 (стр.) является требованием об оплате выполненных подрядных работ.

В апелляционной жалобе АО "СНК" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Вектор-С", отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника. Ссылалось на то, что отсутствуют основания признания сделки недействительной как заключенной с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Вред кредиторам не доказан. Зачетом прекратились взаимные обязательства сторон. АО "СНК" не знало о цели совершения сделки. Отсутствуют основания признания сделки недействительной по ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Не доказано наличие умысла у обеих сторон сделки на причинение вреда иным лицам.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент" поступил отзыв на апелляционные жалобы. Указано, что в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать, так как представленная кредитором схема расчетов является громоздкой и экономически нецелесообразной. Она не типична для должника. Сделки положенные в ее основу являются мнимыми и не влекут юридических последствий. Договор ДДУ не является оплаченным. Конкурсный управляющий доказал основания для признания сделки зачета недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Целью сделки являлось прекращение обязательств перед заинтересованным лицом. Вред причинен тем, что ООО "Вектор-С" приобрело право требования к должнику на сумму 1 419 000 руб. в замен предоставив право требования по корпоративному обязательству. Действия ООО "Вектор-С" не являются добросовестными.

В судебном заседании представители ООО "Вектор-С" поддержали апелляционную жалобу. Пояснили, что перед заключением договора долевого участия в строительстве жилья был заключен договор строительного подряда с Генподрядчиком. Обязательства исполнялись сторонами, в том числе ООО "Вектор-С". Зачет был возможен. Такая возможность была предусмотрена в договоре подряда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кредитором ООО "Вектор-С" заявлено требование о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений должника - ООО "НСК Девелопмент".

Апелляционный суд учитывает разъяснения в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

При этом пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

При этом законодатель указывает на необходимость выявления притворных сделок застройщика или третьих лиц, действовавших в его интересах, предоставляя тем самым защиту практически всем категориям дольщиков, которые вложили средства в строительство многоквартирных домов, в том числе и по так называемым "теневым схемам" (пункт 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства является установление фактов заключения с застройщиком сделки, по которой оно было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома, указанному полностью корреспондируют положения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Конкурсный управляющий Клемешов И.В. просил о признании недействительной сделки - зачета, проведенного на основании одностороннего уведомления ООО "Вектор-С" о зачете встречных однородных требований от 19.09.2017, полученного ООО "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности в размере 1 419 000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что заинтересованное лицо знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).

Согласно абзацам второму-пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной.

При этом под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (абзац 32 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02.08.2017 между ООО "Вектор-С" (участник строительства) и ООО "НСК Девелопмент" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N 59-279/8-220, по условиям которого застройщик обязуется передать участнику: квартиру-студию N 59 (строительный), общей проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 25,80 кв.м., общей площадью квартиры 24,22 кв.м., жилой площадью 16,58 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 9 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание N8 по генплану) - VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и зданиями общественного назначенного, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области - 28.08.2017.

Кредитор ссылался, что оплата в размере 1 419 000 рублей по договору произведена зачетом встречных однородных требований путем зачета в виде уведомления об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 19.09.2017, полученного ООО "НСК Девелопмент" 20.09.2017.

Как следует из текста уведомления о зачете, в результате зачета были прекращены следующие обязательства сторон: обязательство ООО "Вектор-С" перед ООО "НСК Девелопмент" по договору N 59279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек; обязательство ООО "НСК Девелопмент" перед ООО "Вектор-С" по предъявленным к оплате векселям (акт приема-передачи от 31.07.2017) по договору уступки права требования (цессии) от 19.09.2017, заключенному с ЗАО УТП "Фактор" в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек в части начисленных по выданным векселям процентам.

Из материалов дела также следует, что по договору уступки требования (цессии) ООО "Вектор-С" приобрело у ЗАО УТП "Фактор" часть права требования к должнику по оплате предъявленных к погашению векселей должника (N 330000106 от 29.09.2016 и N N 330000117 и 330000118 от 30.09.2016, выданные под 12% годовых) по акту приема-передачи от 31.07.2017 на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек; результатом совершения одностороннего зачета встречных однородных обязательств явилось прекращение права требования должника к ООО "Вектор-С" по договору N 59-279/8-2020 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 года в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек и прекращение права требования по акту приема - передачи векселей, до 19.09.2017 принадлежащих ЗАО УТП "Фактор".

Апелляционный суд исходит из того, что заявление о признании должника банкротом было принято к производству суда 03.11.2017.

Зачет встречных однородных требований был осуществлен между ООО "НСК Девелопмент" и ООО "Вектор-С" 19.09.2017, то есть менее чем за два месяца до возбуждения дела о банкротстве.

При этом сторонами не оспаривается, что ЗАО УТП "Фактор" и ООО "НСК Девелопмент" являлись аффилированными лицами через все органы управления, в том числе - через руководителя должника Болдыреву Т.Ю. и через акционеров (участников).

Факт аффилированности также подтверждается определениями суда по делу А45-28987/2017 от 16.11.2018 по требованию ЗАО "УТП "Фактор" о включении в реестр требований кредиторов должника, от 11.12.2018 по требованию Болдыревой Т.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника.

АО "СНК" также является аффилированным лицом по отношению к ООО "НСК Девелопмент".

В то же время, заявителем было представлено еще одно уведомление (прилагается) об одностороннем зачете, датированное уже 02.10.2017 г. и идентичное уведомлению о зачете от 19.09.2017 г. по содержанию. Разумных объяснений тому, почему при наличии уведомления от 19.09.2017 ООО "Вектор-С" подготовило уведомление от 02.10.2017, не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Договор уступки права требования от 19.09.2017 (сделка N 1 в цепочек сделок) является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, так как ООО "Вектор-С" не намеревалось в

действительности приобретать права требования у контрагента ЗАО УТП "Фактор", и данная сделка заключалась исключительно для последующего зачёта 19.09.2017 (сделка N 2 в цепочке сделок) и прекращения обязательств должника именно перед заинтересованным лицом ЗАО УТП "Фактор", и именно по данному спорному обязательству, как обязательство по оплате переданных по акту приема-передачи векселей от 31.07.2017 и начисленных по указанным векселям процентам.

Апелляционный суд исходит из того, что материалами дела подтверждается заключение между ООО "Вектор-С" и АО "СНК" договоров субподряда от 05.07.2017 N 05/07-4-17 и от 26.06.2017 N 26/06-5-17.

19.09.2017 между ООО "Вектор-С" и АО "СНК" осуществлена передача трех векселей АО "НСК" на сумму 4 634 680 руб. в счет расчетов по договору субподряда от 05.07.2017 N 05/07-4-17 и от 26.06.2017 N 26/06-5-17.

В этот же день ЗАО "УТП Фактор" передает ООО "Вектор-С" право требования к ООО "НСК Девелопмент" по предъявленным к погашению векселям по акту приема передачи векселей от 31.07.2017 на сумму 1 419 000 руб.

При этом вексель серии АА N 01 от 19.09.2017 на сумму 1 419 000 руб. был передан ООО "Вектор-С" в пользу ЗАО "УТП Фактор" по акту приема-передачи ценных бумаг от 02.10.2017.

19.09.2017 ООО "Вектор-С" направило в адрес ООО "НСК Девелопмент" уведомление о зачете встречных обязательств, в том числе в части права требования от ООО "НСК Девелопмент" в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек в части начисленных по выданным векселям процентам.

Апелляционный суд учитывает, что сторонами не представлено разумного экономического обоснования такой схемы отношений между сторонами, обоснования экономической целесообразности выдачи АО "НСК" на сумму 4 634 680 руб.

На момент передачи векселя АО "СНК" ЗАО УТП "ФАКТОР" срок предъявления векселя АО "СНК" наступил и ООО "Вектор-С" могло предъявить данный вексель для оплаты АО "СНК", однако ООО "Вектор-С" передало вексель АО "СНК" иному аффилированному лицу, не предъявив его к оплате.

В результате оспариваемого конкурсным управляющим зачета были прекращены следующие обязательства сторон: обязательство ООО "Вектор-С" перед ООО "НСК Девелопмент" по договору N 59279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 года в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек; обязательство ООО "НСК Девелопмент" перед ООО "Вектор-С" по предъявленным к оплате векселям (акт приема-передачи от 31.07.2017) по договору уступки права требования (цессии) от 19.09.2017, заключенному с ЗАО УТП "Фактор" в сумме 1 419 000 рублей 00 копеек в части начисленных по выданным векселям процентам.

При этом суд учитывает наличие аффилированности участников отношений.

ООО "НСК Девелопмент" и ЗАО "УТП "Фактор" входят в группу аффилированных лиц и контролируются одними и теми же лицами. Фактически зачет от 19.09.2017 осуществлен со стороны ООО "Вектор-С" в интересах заинтересованного с должником лица - ЗАО "УТП "Фактор", для прекращения обязательств должника именно перед заинтересованным лицом, что привело к выводу активов должника в преддверии его банкротства и уменьшению конкурсной массы должника.

Оценивая обстоятельства совершения оспариваемого зачета, апелляционный суд учитывает, что из информации размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов следует, что на 19.09.2017 в отношении ООО "НСК Девелопмент" было возбуждено более 260 исполнительных производств. То есть, в отношении должника было вынесено большое количество судебных актов о взыскании задолженностей по обязательствам, не исполнявшимся надлежащим образом. При этом данные обязательства не были погашены и в ходе исполнительных производств.

Таким образом, ООО "НСК Девелопмент" фактически прекратило исполнение обязательств перед третьими лицами. Доказательств того, что такое прекращение исполнения обязательств обусловлено иными причинами, чем отсутствие денежных средств, не представлено. Следовательно, на дату совершения зачета имело признаки неплатежеспособности.

Поскольку информация об этом являлась общедоступной, то иные лица, в том числе ООО "Вектор-С" не могли об этом не знать при разумной степени предусмотрительности и добросовестности.

С учетом существа оспариваемого зачета апелляционный суд приходит к выводу о том, что в результате оспариваемой сделки должник лишился права требования к ООО "Вектор-С" по договору N 59279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 года в сумме 1 419 000 руб. Данное право требования, не оплаченное деньгами могло войти в конкурсную массу должника и быть использовано для удовлетворения требования кредиторов. Таким образом, причинен ущерб имущественным интересам кредиторов.

При этом ООО "Вектор-С" при изложенных обстоятельствах не могло не знать об указанной цели на момент направления уведомления о зачете.

Апелляционный суд считает доказанным наличие оснований для признания оспариваемого конкурсным управляющим зачета применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо иных пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, не установлено, в связи с этим апелляционный суд не усматривает оснований для дополнительной квалификации сделки применительно к основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной арбитражный суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки.

По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает также разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 о необходимости приведения сторон в первоначальное положение с учетом доказательств, представленных сторонами в подтверждение исполнения обязательств по спорной сделке.

Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований.

Существо зачета как способа прекращения встречных однородных обязательств не предполагает реальную передачу денег, в связи с чем, последствие недействительности сделки зачета влечет лишь восстановление прекращенных зачетом обязательств сторон друг перед другом.

Таким образом, применительно к последствиям недействительности зачета совершенного путем уведомления об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 19.09.2017, полученного ООО "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей 00 копеек арбитражным судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Вектор-С" перед ООО "НСК Девелопмент" по договору N 59-279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017 года в размере 1 419 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований для вывода о встречных обязательствах ООО "НСК Девелопмент" перед ООО "Вектор-С".

При этом суд указал, что экономической целесообразности в приобретения права требований к неплатежеспособному должнику у ООО "Вектор-С" не было, данное право требования было приобретено исключительно с целью последующего зачета по обязательства, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, что свидетельствует о злоупотреблении правом, как со стороны должника, так и со стороны ООО "Вектор - С". Не представлены доказательства, свидетельствующие о реальном характере исполнения договора уступки права требования, со стороны ООО "Вектор - С" в части оплаты стоимости уступленных прав требований ЗАО УТП "Фактор".

Согласно п. 1.3. договора уступки права требования срок для оплаты составляет 3 рабочих дня, т.е. право требования должны были быть оплачены в срок до 22.09.2017. В счет расчетов по договору уступки права требования от 19.09.2017 был использован вексель АО "СНК" серия АА N 1 от 19.09.2017 на сумму 1419 000 рублей со сроком предъявления "по предъявлении, но не ранее 30.09.2017", который был передан ООО "Вектор-С" по акту приема-передачи ценных бумаг 02.10.2017 ЗАО УТП "Фактор", то есть был пропущен срок оплаты и при этом к ООО "Вектор-С" не предъявлены претензии по оплате стоимости векселей. АО "СНК" также является аффилированным лицом должника. Таким образом, расчеты по уступке права требования фактически произошли также внутри единой группы лиц, и в результате данного расчета появилась задолженность у АО "СНК" перед ЗАО УТП "Фактор" по собственному векселю.

В рамках обособленного спора по заявления Козыревой М.И. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "НСК Девелопмент" в материалы дела был представлен акт приема-передачи векселей, составленный между АО "СНК" и ООО "Вектор -С", из которого следует, что 19.09.2017 ООО "Вектор -С" были переданы 3 векселя АО "СНК" на общую сумму 4 634 680 рублей в счет расчетов по договору субподряда N 05/07-4 -17 и N 26/06-5 от 26.06.2017. Представлены 2 платежных поручения на общую сумму 1 500 000 рублей в счет оплаты авансов по договору субподряда N 26/06-5 от 26.06.2017. Из содержания актов формы КС-2, стоимости выполненных работ по КС-2 с учетом отказа АО "СНК" в подписания части актов можно установить, что на момент передачи векселей АО "СНК" ООО "Вектор-С" задолженности даже по представленным документам у АО "СНК" перед ООО "Вектор-С" не было, необходимость выдачи АО "СНК" векселей 19.09.2017 ООО "Вектор-С" и использование данных векселей для расчетов за уступаемое право с ЗАО УТП "Фактор", не представлено. Таким образом, на дату заключения договора участия в долевом строительстве у ООО "Вектор-С" не было права требования к должнику, точно также как не было требований к АО "СНК" в объеме, указанном в акте приема-передачи от 19.09.2017.

Указанные выводы суда первой инстанции апеллянтами не опровергнуты. Не представлено разумного экономического обоснования совершенных действий.

Ссылки на выполнение подрядных работ не опровергают фактов установленных судом первой инстанции, а также данной им оценки.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для применения последствий недействительности зачета в виде восстановления задолженности ООО "НСК Девелопмент" перед ООО "Вектор-С".

Поскольку является недействительной сделкой зачет совершенный путем уведомления об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 19.09.2017, полученного ООО "НСК Девелопмент" 20.09.2017, на сумму 1 419 000 рублей, то отсутствуют основания считать исполненными обязательства ООО "Вектор-С" по договору N 59279/8-220 участия в долевом строительстве от 02.08.2017.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование ООО "Вектор-С" о включении требования о передаче жилого помещения - квартиры-студии N 59 (строительный), общей проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 25,80 кв.м., общей площадью квартиры 24,22 кв.м., жилой площадью 16,58 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 9 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание N8 по генплану) - VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и зданиями общественного назначенного, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:317, оплаченной в размере 1 419 000 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений должника - ООО "НСК Девелопмент".

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционные жалобы ООО "Вектор-С", АО "Сибирская нефтегазовая компания" удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции верно применительно к результатам рассмотрения заявлений.

Расходы, связанные с рассмотрением апелляционных жалоб подлежит отнесению на апеллянтов. При этом АО "Сибирская нефтегазовая компания" государственная пошлина уплачена по чек-ордеру от 16.08.2019.

ООО "Вектор-С" при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019. С ООО "Вектор-С" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С", акционерного общества "Сибирская нефтегазовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ОГРН 1165476058296, 630091, г.Новосибирск, пр.Красный, д.200, оф 7014) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Е.В.Кудряшева