Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 16АП-3349/13

г. Ессентуки

25 октября 2019 г.

Дело N А77-1351/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2019 по делу N А77-1351/2009, принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нурэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт", ИНН 2632097463, ОГРН 1102632000360, адрес: 357506, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13, корпус А, кабинет 304, 3-е лицо: Открытое акционерное общество Банк "Западный" (ИНН 7750005637, ОГРН 1117711000010) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, ст. 2 (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198), в рамках дела по заявлению, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ныне Публичного акционерного общества энергетики и электрификации), ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420, адрес: пр. Вернандского, д. 101, корп. 3, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Нурэнерго" ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136, адрес: Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР.

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2019 по делу N А77-1351/2009.

При этом апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования судебного акта.

Апеллянтом одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъясняется, что ходатайство о восстановлении срока обжалования будет рассмотрено в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассмотреть в судебном заседании.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2019 по делу N А77-1351/2009 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 27 ноября 2019 года на 14 часов 50 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Жуков