Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 09АП-64912/19

Москва

19 ноября 2019 г.

Дело N А40-51346/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салиховой Н. Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-51346/19, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ",

об оставлении заявления без рассмотрения;

при участии в судебном заседании:

ООО "ПСН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" - Петрова А.А. дов.от 29.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Салиховой Н.Г. о включении суммы задолженности в размере 11 028 760,22 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 требование Салиховой Н.Г. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Салихова Н.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Симоновского районного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N 02-5798/2018 с ООО "ПСН Проперти Менеджмент" в пользу Салиховой Н.Г. были взысканы задолженность по облигациям, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 11 028 760,22 рублей.

Поскольку ООО "ПСН Проперти Менеджмент" указанное решение не исполнило, Салихова Н. Г. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя заявление Салиховой Н.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования по облигациям от имени всех владельцев облигаций заявлены представителем владельцев облигаций ООО "Синум Групп".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 16 статьи 29.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) право владельцев облигаций в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд может быть реализовано только по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

При этом, положение законодательства о рынке ценных бумаг, а именно вышеуказанный пункт 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, действительно позволяет владельцам облигаций обращаться в суд с индивидуальными исковыми требованиями к эмитенту-должнику в течение месяца с момента возникновения соответствующего обстоятельства.

Однако настоящее дело рассматривается не в общеисковом порядке, а является делом о банкротстве должника. В свою очередь, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производства и, следовательно, применяются специальные нормы законодательства о банкротстве.

Законодательство о банкротстве никак не связывает право на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов должника ни с предшествующей реализацией кредитором своего права на судебную защиту путем подачи искового заявления, ни с необходимостью наличия вступившего в законную силу решения суда о подтверждении задолженности.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве в случае, если интересы кредиторов -владельцев облигаций представляет в соответствии с законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг представитель владельцев облигаций, то в реестр требований кредиторов вносятся сведения о представителе владельцев облигаций, общий размер требований таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с Законом о банкротстве, а также очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

В отношении должника введена процедура конкурсного производства, что исключает возможность предъявления искового заявления в общеисковом порядке и, возникает право на предъявление требований исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве. При этом месячный срок, установленный пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, на предъявление требования о включении требования в реестр кредиторов применительно к делу о банкротстве эмитента начинает течь с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, которое опубликовано в картотеке арбитражных дел 24.07.2019, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.08.2019 (N 38010021777). Следовательно, месячный срок для заявления требований представителем владельцев облигаций в интересах всех владельцев облигаций истекал 10.09.2019.

ООО "Синум Групп", являясь представителем владельцев облигаций, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выпуску облигаций, на котором основывает свое требование Салихова Н.Г., 25.07.2019, то есть до истечения месячного срока, установленного пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-51346/2019 указанное требование а принято к рассмотрению.

Исходя из буквального толкования нормы пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у Салиховой Н.Г. права на индивидуальное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования вследствие обращения представителя владельцев облигаций данного выпуска облигаций. Следовательно, возможность обращения Салиховой Н.Г. в индивидуальном порядке с требованием к должнику на основании пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, допустима в случае отсутствия предъявленного представителем владельцев облигаций требования к должнику в месячный срок, однако поскольку в установленный месячный срок в реестр требований кредиторов должника заявлено требование представителя владельцев облигаций, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без рассмотрения индивидуального требования Салиховой Н.Г.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятого арбитражного апелляционного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-51346/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салиховой Н. Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин