Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 12АП-13949/19

г. Саратов

14 ноября 2019 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Танком" (ОГРН 1166451078518; ИНН 6454108454) и общества с ограниченной ответственностью "Теллус" (ОГРН 1156451013234; ИНН 6450089056)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016, (судья Яценко Е.В.)

по заявлениям ООО "Танком" и ООО "Теллус" о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасАн" (431900, Республика Мордовия, р.п. Кадошкино, ул. Крупской, д.1, ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" - Соколова К.А., действующего на основании доверенности от 06.09.2019; представителя конкурсного управляющего Добычина Максима Алексеевича - Богатырева А.А., действующего на основании доверенности от 29.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу N А57-14304/2016 по заявлению ООО "КрасАн" в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Добычин Максим Алексеевич, член НП "ЦФОП АПК", назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и итогов процедуры наблюдения, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

В период процедура наблюдения, на стадии рассмотрения его итогов, от ООО "Теллус" и ООО "Танком" поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 в удовлетворении ходатайств отказано.

ООО "Теллус" и ООО "Танком" с определением не согласились, обратились с рассматриваемыми апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016 и привлечь их к участию в деле о банкротстве Должника в качестве третьих лиц.

ООО "Танком" указывает, что: 1) с 20.08.2018 в результате процессуального правопреемства на стороне ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" основным конкурсным кредитором должника с требованиями в размере 20 088 844 руб. 49 коп. является ООО "Татищевская птицефабрика"; 2) в отношении ООО "Татищевская птицефабрика" имеется корпоративный спор восстановлении корпоративного контроля ООО "Танком" путем возврата 76 % долей от Сейнова Р.Д. и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А57-3406/2018 требования ООО "Танком" удовлетворены; 3) ООО "Танком", как единственный учредитель ООО "Татищевская птицефабрика", не согласен с решениями, принятыми первым собранием кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" 24.10.2018, поскольку голосование фактически было осуществлено под контролем ненадлежащего участника ООО "Татищевская птицефабрика" - Сейнова Р.Д.

ООО "Теллус" указывает, что: 1) является правопреемником ООО "Татищевская птицефабрика" по требованиям к Должнику и стал таковым еще до проведения первого собрания кредиторов Должника от 24.10.2018, однако не был допущен к участию в голосовании временным управляющим из-за отсутствия процессуального правопреемства; 2) 24.10.2018 ООО "Теллус" подано ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое еще не рассмотрено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) ОАО "Саратовский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Добычин М.А.

Представитель конкурсного управляющего Добычина М.А. и общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах. Просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

Заявления ООО "Танком" и ООО "Теллус" о привлечении к участию в деле о банкротстве третьими лицами поданы на стадии рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, в котором участвуют основные участники дела, конкурсные кредиторы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Относительно доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А57-3406/2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 в части признания недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Татищевская Птицефабрика" от 09.11.2017, заключенного между ООО "Танком" и Сейновым Р.Д., применения последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата 76% долей уставного капитала ООО "Татищевская Птицефабрика" к ООО "Танком" и установления принадлежности доли в уставном капитале ООО "Татищевская Птицефабрика" в размере 100% ООО "Танком", отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области и, согласно сведениям сервиса "Картотека арбитражных дел", на настоящий момент не рассмотрено.

При этом, апелляционная коллегия учитывает, что конкурсным кредитором Должника является не Сейнов Р.Д. или ООО "Танком", а ООО "Татищевская Птицефабрика", от лица которой действует руководитель.

Привлечение ООО "Танком" к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица данного обстоятельства не изменит и не наделит ООО "Танком" правом действовать, участвовать в собраниях кредиторов должника и голосовать от имени ООО "Татищевская Птицефабрика".

В свою очередь рассмотрение итогов процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" на права или обязанности ООО "Танком" по отношению к Должнику также повлиять может.

Относительно доводов апелляционной жалобы ООО "Теллус", апелляционная коллегия отмечает, что поскольку ООО "Теллус" 24.10.2018 обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ООО "Татищевская Птицефабрика", то в случае его удовлетворения, ООО "Теллус" получит в порядке правопреемства статус конкурсного кредитора, то есть лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Доводов о наличии у ООО "Теллус" иных правопритязаний, кроме как в отношении требований ООО "Татищевская Птицефабрика" к Должнику, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 6.1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова