Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 09АП-59163/19

г. Москва

05 ноября 2019 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коноваловой О.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-178142/17, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

в части отказа кредитору гр. Коноваловой Оксане Дмитриевне во включении требований в Реестр требований кредиторов АСК "Инвестстрах" в размере 2 123 642 руб. 39 коп. - основной долг, 584 904 руб. 74 коп. - сумма компенсаций, 82 900 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АСК "Инвестстрах"

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ АСК "Инвестстрах" - Матвеева Г.И. по дов. от 01.04.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

09.01.2019 года (согласно штампу канцелярии суда, направленное почтовым отправлением 27.12.2018 согласно штампу отделения связи Почты РФ на конверте почтового отправления) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора Коноваловой Оксаны Дмитриевны о включении в Реестр требований кредиторов АО АСК "Инвестстрах" задолженности в размере 2 018 642 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 признаны обоснованными требования кредитора гр. Коноваловой Оксаны Дмитриевны в размере 2 123 642 руб. 39 коп. - основной долг, 584 904 руб. 74 коп. - сумма компенсаций, 82 900 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказано кредитору гр. Коноваловой Оксане Дмитриевне во включении требований в Реестр требований кредиторов АСК "Инвестстрах" в размере 2 123 642 руб. 39 коп. - основной долг, 584 904 руб. 74 коп. - сумма компенсаций, 82 900 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворении требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов требования кредитора Коноваловой Оксаны Дмитриевны в размере 2 123 642 руб. 39 коп. - основной долг, 584 904 руб. 74 коп. - сумма компенсаций, 82 900 руб. 48 коп. - проценты.

Не согласившись с вынесенным определением, АО АСК "Инвестстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-178142/17 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО АСК "Инвестстрах" возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник страховая организация - АО АСК "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом), в целях участия в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации кредиторы вправе заявить свои требования к АО АСК "Инвестстрах" с соблюдением порядка, установленного статьей 183.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве финансовой организации и с учетом открытой процедуры банкротства в отношении должника АО АСК "Инвестстрах" - конкурсного производства, то есть в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В порядке ч. 5 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, из содержания ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации рассматриваются и включаются в реестр заявленных требований конкурсным управляющим. В соответствии с п. 5 указанной статьи суд рассматривает эти требования лишь при наличии возражений.

В тоже время согласно ч. 8 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гр. Коновалова О.Д. 15 января 2016 года заключила договор передачи личных сбережений N 256655116 с Кредитным потребительским кооперативом "СБЕРФОНД" (после переименования КПК "Меркурий"ИНН 7840511765, ОГРН 1147847299060) на сумму 2 018 642,39 (Два миллиона восемнадцать тысяч шестьсот сорок два рубля тридцать девять копеек). Далее путем заключения дополнительных соглашений к Договору N 256655116 12.02.2016, 01.04.2016, 09.06.2016, 19.07.2016, 02.02.2017 вносила денежные средства в кассу Кооператива, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Заявление Коноваловой О.Д. о приеме в члены кооператива подписано 30.08.2016 в тот же день КПК "СБЕРФОНД" (в дальнейшем изменившее наименование на - КПК "Меркурий") и Коновалова Оксана Дмитриевна заключили договор передачи личных сбережений N 16530816.

02.07.2017 заключили дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений N 16530816.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.01.2016 г. Коновалова О.Д. передала КПК "СБЕРФОНД" личные сбережения в размере 2 018 642 руб. 39 коп.

Задолженность КПК "СБЕРФОНД" перед Коноваловой О.Д. подтверждается выпиской Кооператива по счету личных сбережений.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.01.2018 г. по делу N 2-299/18 с КПК "Меркурий" в пользу Коноваловой Оксаны Дмитриевны взыскана сумма личных сбережений по договору N 256655116 от 15.01.2016 г. в размере 2 153 642 руб. 39 коп., сумма компенсаций в размере 584 904 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 г. по 20.10.2017 г. в сумме 82 900 руб. 48 коп., расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 307 руб. 24 коп. В остальной части иска, - отказано.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом кредитор Тяжельникова Людмила Аполлоновна обратилась с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Меркурий" (Кооператив) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу N А56-20472/2017 о банкротстве должника. Определением от 23.01.2018 в отношении Кредитного потребительского кооператива "Меркурий" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смагин Владимир Петрович. Определением от 29.06.2018 производство по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Меркурий" прекращено. Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2018 определение от 29.06.2018 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Смагина В.П. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК "Меркурий" отказано.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 г. по делу N А56-20472/2017/тр.13 требования кредитора Коноваловой Оксаны Дмитриевны включены в Реестр требований кредиторов КПК "Меркурий" в сумме 700 000 руб. 00 коп. в первую очередь удовлетворения, в сумме 2 121 447 руб. 22 коп. в третью очередь удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2019 года по делу N N А56-20472/2017 должник кредитный потребительский кооператив "Меркурий" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство на 5 месяцев до 15.12.2019, утвержден конкурсным управляющим Утешев Ильдар Николаевич.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что риск ответственности КПК "Меркурий" (ранее имевшего наименование - КПК "СБЕРФОНД") за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений в результате событий, предусмотренных Договором 49 N 02/16 от 27.01.2016 был застрахован в АО АСК "Инвесстрах": между Кредитным потребительским кооперативом "СБЕРФОНД" (после переименования КПК "Меркурий" ИНН 7840511765, ОГРН 1147847299060) и АО АСК "Инвесстрах" был заключен договор страхования, что подтверждает также страховой полис от 27.01.2016 года на сумму 500 млн. рублей, срок действия договора с 01.02.2016 по 31.01.2017 г.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако в материалы дела не представлены доказательства страхования ответственности КПК "Меркурий" (ранее имевшего наименование - КПК "СБЕРФОНД") в АО АСК "Инвесстрах" после 31.01.2017 г., ввиду чего обязательства АО АСК "Инвесстрах" по взносу в сумме 30 000 рублей от 07.02.2017 г. не подтверждены доказательствами.

Кредиторы вправе заявить свои требования к АО АСК "Инвестстрах" с соблюдением порядка, установленного статьей 183.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве финансовой организации и с учетом открытой процедуры банкротства в отношении должника АО АСК "Инвестстрах" - конкурсного производства, то есть в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требование кредитором предъявлено конкурсному управляющему - 27.10.2018.

Поскольку Сообщение о введении в отношении АО АСК "Инвестстрах" процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42, требование кредитора направлено конкурсному управляющему - 27.10.2018 г., поступило в суд - 09.01.2019 г. (согласно штампу почты России на конверте) требование заявлено по истечении срока, установленного 100, 142, 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Предъявленные кредитором требования поданы с нарушением установленного ст. 100, 142, 186.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для их предъявления.

При этом, оценив доводы жалобы, суд считает необходимым указать следующее.

Так, апеллянт указывает на своевременное направление требования. При этом, коллегия судей отмечает, что сам отчет об отслеживании отправления без соответствующей описи вложения Почты России не позволяет суду идентифицировать приложенное к жалобе отслеживание отправления именно с направлением в адрес Конкурсного управляющего соответствующего требования с приложением необходимых документов. При этом, представитель конкурсного управляющего в лице ГК АСВ не подтвердил факт получения требования в указанные апеллянтом срока.

Ввиду изложенного требования кредитора Коноваловой Оксаны Дмитриевны к АО АСК "Инвесстрах" признаются судом обоснованными в части 2 123 643 руб. 39 коп. - основной долг, 584 904 руб. 74 коп. - компенсация и 82 900 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование подтверждено представленными в материалы дела документами, однако предъявлено кредитором конкурсному управляющему с пропуском двухмесячного срока, установленный законом.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу N А40- 178142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коноваловой О.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров