Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 09АП-50447/19

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-167953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТ-ЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 о признании сделки недействительной, по делу N А40-167953/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИЦ ЕЭС",при участии в судебном заседании:

от АО "ИЦ ЕЭС"- Садыкова А.Ш. дов.от 24.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 (резолютивная часть) ОАО "Инженерный центр ЕЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коробко А.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ОАО "Инженерный центр ЕЭС" в пользу ООО "ИНВЕСТ-ЭКСПЕРТ" денежных средств в сумме 74 650 923,22 руб., применены последствия недействительности сделок, взысканы с ООО "ИНВЕСТ-ЭКСПЕРТ" в пользу АО "Инженерный центр ЕЭС" денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 74 650 923,22 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "ИНВЕСТ-ЭКСПЕРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несогласие с выводами суда о нарушении имущественных прав реестровых кредиторов; на совершение платежей до введения наблюдения; совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель конкурсного управляющего должника представил письменные пояснения, в которых просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Инвест-Эксперт" в конкурсную массу АО "Инженерный центр ЕЭС" 72 650 923,22 руб.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, за период с 01.10.2016 по 08.08.2017 г. АО "Инженерный центр ЕЭС" выплатило в пользу ООО "ИнвестЭксперт" денежные средства: 05.10.2016 г., 09.11.2016 г. в сумме 35 000 000 руб. по договору N 2.15 от 01.10.2016 года; 07.07.2017 г. в сумме 29 100 000 руб. возврат займа по договору N 05/07 от 04.07.2017 г.; 07.08.2017 г. в сумме 1 600 000 руб. возврат займа по договору б/н от 04.08.2017; 08.08.2017 г. в сумме 6 950 923,22 руб. возврат займа по договору б/н от 04.08.2017.

Конкурсный управляющий оспаривал платежи по ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве должника ОАО "Инженерный центр ЕЭС" возбуждено 26.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 постановления Пленума ВАС N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, в отношении него была введена процедура наблюдения, в том числе имелись требования кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Таким образом, оспариваемые платежи на общую сумму 72 650 923,22 руб. привели к тому, что из конкурсной массы должника были выведены ликвидные активы, а ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для применения положений ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апеллянта о том, что судом не учтено сальдо встречных обязательств, и 49 600 000 руб. возвращены должнику, отклонен судом. Конкурсным управляющим должника в письменных пояснениях представлен контррасчет.

Согласно статье 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая вышеизложенное, подлежат применению последствия в виде взыскания с ООО "Инвест-Эксперт" в конкурсную массу АО "Инженерный центр ЕЭС" 72 650 923,22 руб.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-167953/16 изменить в части применения последствий недействительности сделки и взыскать с ООО "Инвест-Эксперт" в конкурсную массу АО "Инженерный центр ЕЭС" 72 650 923,22 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-167953/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С.Сафронова П.А.Порывкин