Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-62204/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-31570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019

по делу N А40-31570/16, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о признании обоснованными требования ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в размере 244.261,84 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Трофимов Р.А. по дов. от 19.12.2018,

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Бондарев Д.С. по дов. от 26.09.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 Коммерческий банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в размере 244.261,84 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 признаны обоснованными требования ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в размере 244.261,84 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления-возражения, в обоснование ссылаясь не неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования у кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В силу положений п. 5. ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Возможность восстановления предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срока не предусмотрена.

Последствия пропуска указанного срока урегулированы положением пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве - требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Материалами дела подтверждается, что опубликование сведений о начале процедуры конкурсного производства в отношении КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) состоялось в газете "Коммерсантъ" 14.05.2016.

Судом первой инстанции установлено, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась к Банку с требованием от 01.11.2018 N 11-09-01/16304 (получено управляющим 06.11.2018) об установлении задолженности на сумму 253 190,91 руб. Расчет указанных требований произведен налоговым органом на основании представленной Банком налоговой декларации по налогу на прибыль с доходов иностранных организаций за 2 квартал 2015 года.

Уведомлением от 03.12.2018 N 20к/144621 конкурсный управляющий отказал в установлении требований налогового органа в размере 244.261,84 руб. со ссылкой на отсутствие обязательств в указанном размере, требования на сумму 8 929,07 руб. признал обоснованными.

Удовлетворяя возражения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед бюджетом подтверждена надлежащим образом, с учетом п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016.

В соответствии со статьей 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации.

В силу пункта 1 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход иностранной организации, при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации российская организация (налоговый агент), уплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации, за исключением доходов в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам (в отношении которых применяется порядок, установленный пунктом 4 настоящей статьи), при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации

На момент выплаты иностранной организации дохода налоговым агентом определены объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка, налог исчислен и удержан из выплачиваемого иностранной организации дохода.

В соответствии позицией Президиума Верховного Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 8 приведенного Обзора, если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов

В материалы дела представлена налоговая декларация, расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 2 квартал 2015 года, выплаты в пользу иностранных организаций произведены 30.04.2015, 29.05.2015 и 30.06.2015, т.е. до даты отзывая лицензии (08.02.2016), сумма налога составила 244.261,84 руб.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Банком 04.06.2016 сдана уточненная декларация в размере 244 261,84 руб., в которой также содержался расчет сумм выплаченных иностранными организациями доходов удержанных налогов за 2 квартал 2015 в размере 244 261,84 руб. Однако доказательств уплаты указанной суммы Банком в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о представлении в материалы дела выписки по счету за период 01.01.2015 по 07.02.2016 об исполнении Банком обязанности по уплате налога на прибыль с доходов иностранных организаций за апрель-июнь 2015 года, апелляционным судом отклоняется, поскольку вышеуказанная выписка подтверждает исключительно оплату обязательств по налогу на прибыль организаций с доходов иностранных организаций за 1 квартал 2015 года.

Доказательств оплаты налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций за 2 квартал 2015 года в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлена уточнённая декларация за 2 квартал 2015 года, в которой уменьшены обязательства по налогу на прибыль организаций за соответствующий период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорная задолженность в размере 244.261,84 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в случае установления должником обязательств на указанную сумму, не исключается разрешение вопроса об исключении спорной суммы из числа обязательств должника, с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.

В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-31570/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик