Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 13АП-22501/19

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2019 г.

Дело N А56-150505/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от Алексеева В.П.: представитель Кожевин Г.А. по доверенности от 12.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22501/2019) ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в лице генерального директора Алексеева Вадима Петровича и единственного участника ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" Алексеева Вадима Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-150505/2018 (судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ"

об истребовании доказательств у руководителя общества - генерального директора Алексеева Вадима Петровича,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.12.2018 по заявлению ООО "МС-ЭНЕРГО" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ", место государственной регистрации: 195265, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1147847394463, ИНН 7805663892 (далее - общество, должник).

13.02.2019 заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич (определение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2019). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 22.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N 33.

Временный управляющий, сославшись на нормы статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 03.06.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя общества - генерального директора Алексеева Вадима Петровича документов, характеризующих экономическую и корпоративную деятельность должника.

Кроме того, ходатайствовал о содействии в получении от Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу копий бухгалтерского баланса общества-должника.

Определением от 02.07.2019 арбитражный суд ходатайство временного управляющего удовлетворил частично. Обязал руководителя должника ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" Алексеева В.П. представить в арбитражный суд и передать временному управляющему Цыбульскому Алексею Анатольевичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. В остальной части заявление временного управляющего оставил без удовлетворения.

ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в лице генерального директора Алексеева В.П. и единственный участник ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" Алексеев В.П. обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в лице генерального директора Алексеева В.П. просит определение от 02.07.2019 отменить. В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что письмами от 05.03.2019 N 001/423 и от 23.04.2019 N 001/580 соответствующие документы, запрошенные временным управляющим, были направлены в его адрес. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения соответствующие документы, отражающие экономическую и корпоративную деятельность должника за период 3 года, были направлены в адрес временного управляющего, что не было учтено судом первой инстанции.

Единственный участник ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" Алексеев В.П. по доводам аналогичным доводам, которые изложены в апелляционной жалобе ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в лице генерального директора Алексеева В.П., просит определение от 02.07.2019 отменить.

В судебном заседании представитель Алексеева В.П. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Частично удовлетворяя ходатайство временного управляющего должником Цыбульского А.А., суд первой инстанции исходил из неисполнения руководителем ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" Алексеевым В.П. обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 24 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу приведенных норм права ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов (имущества) должника у его бывшего руководителя подлежит разбирательству в судебном заседании арбитражного суда с вызовом лиц, участвующих в деле, и предоставлением возможности стороне, у которой истребуются данные документы, высказать свое мнение относительно предъявленного к нему требования.

Вместе с тем, в данном случае ходатайство временного управляющего должником было рассмотрено вне судебного заседания и без извещения Алексеева В.П. о времени и месте рассмотрения ходатайства временного управляющего, в связи с чем последнее было лишено возможности возражать против предъявленных к нему требований.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства временного управляющего без проведения судебного заседания и в отсутствие Алексеева В.П., в связи с чем определение суда от 02.07.2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-150505/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева