Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-56975/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-167953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей П.А.Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "ИЦ ЕЭС" о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств и проведение зачетов с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" на общую сумму 32 590 564,79 руб. при участии в судебном заседании:

от ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП"- Беланов Р.С. дов.от 01.08.2019

к/у ОАО "ИЦ ЕЭС"- конкурсный управляющий Коробко А.С. - лично, предъявлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 (резолютивная часть) ОАО "Инженерный центр ЕЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коробко А.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 признаны недействительными сделки по перечислению АО "ИЦ ЕЭС" на счет ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" денежных средств и проведения зачета: 23.12.2016 г. в сумме 13 433 054 руб. 01 коп.; 23.12.2016 г. в сумме 6 566 945 руб. 99 коп.; 07.08.2017 г. в сумме 5 257 555 руб.17 коп.; 08.08.2017 г. в сумме 5 257 555 руб. 17 коп.; зачета требований в рамках мирового соглашения на сумму 2 075 454 руб. 45 коп, заключенного в рамках мирового соглашения от 30.05.2017 г.; применены последствия недействительности сделок, взысканы с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" в пользу АО "ИЦ ЕЭС" денежные средства в сумме 30 515 110,34 руб., восстановлено право требования Должника перед ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" на сумму 2 075 454,45 руб., восстановлено право требования ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" перед Должником на сумму 2 075 454,45 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 принято к рассмотрению ходатайство ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП".

В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и проведение зачетов с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" на общую сумму 32 590 564,79 руб.

Конкурсный управляющий должника поддержал позицию по делу, просил признать сделки недействительными.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между Должником и ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" заключен Договор субподряда N 001/15-107 от 28.07.2015 г. В рамках вышеуказанного Договора АО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" были причислены денежные средства в размере 20 000 000,00 руб. по следующими платежам: 23.12.2016 г. в сумме 13 433 054 руб. 01 руб. (П/П N 4397 от 23.12.2016 г.); 23.12.2016 г. в сумме 6 566 945 руб. 99 руб. (П/П N 4398 от 23.12.2016 г.).

В рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 г. по делу А40-208409/2016, были произведены следующие платежи: 19.07.2017 в сумме 5 257 555 руб. 17 руб. (П/П N 311 от 19.07.2017 г.); 08.08.2017 г. в сумме 5 257 555 руб. 17 руб. (П/П N 1775 от 08.08.2017 г.).

Конкурсный управляющий оспаривает сделки по ст. 61.3 Закона о банкротстве, как совершенные после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Дело о банкротстве должника ОАО "Инженерный центр ЕЭС" возбуждено 26.08.2016, т.е. спорные платежи осуществлены после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Следовательно, для признания указанной сделки недействительной, в указанном случае, исходя из оснований, по которым оспаривается сделка заявителем, суду надлежало установить совокупность следующих условий:

заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления;

повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. На момент проведения зачетов у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, и обязательства перед которыми не были исполнены.

Основания для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку сделки совершены с просрочкой исполнения обязательств.

Доводы ответчика по обособленному спору о том, что сделки на основании которых включены в реестр требования кредитора, являющегося ответчиком по обособленному спору, не могут быть оспорены не соответствует положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в статье 61.1 Закона установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе; при этом изъятий о невозможности оспаривания сделок, являвшихся основанием для включения требований в реестр Закон не содержит.

Довод ответчика о квалификации оспариваемых платежей по исполнению мирового соглашения как текущих, отклоняется судебной коллегией, поскольку перечисление спорных платежей было произведено во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40- 208409/16, которым с должника в пользу ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" взыскана задолженность и пени по обязательствам, подлежавшим исполнению в период с ноября 2015 по апрель 2016 года.

Определением от 26.08.2016 принято к производству заявление ООО "ЭдвансСтрой" о признании АО "ИЦ ЕЭС" несостоятельным ( банкротом), возбуждено производство по делу.

При таких обстоятельствах с учетом дефиниции, содержащейся в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве, оспариваемые платежи во исполнение мирового соглашения по обязательствам, возникшим у должника перед ответчиком по обособленному спору в апреле 2016 года, не являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая вышеизложенное, с учетом перехода Девятым арбитражным апелляционным судом к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника по правилам суда первой инстанции определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-167953/16 отменить.

Признать недействительными сделками перечисление АО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" денежных средств в размере:

23.12.2016 -13 433 054,01 руб.;

23.12.2016 - 6 566 945,99 руб.;

07.08.2017 - в размере 5 257 555,17 руб.;

08.08.2017 - в размере 5 257 555,17 руб..

Признать недействительной сделкой зачет требований в рамках мирового соглашения от 30.05.2017 на сумму 2 075 454,45 руб.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" в конкурсную массу АО "ИЦ ЕЭС" денежные средства в размере 30 515 110,34 руб.; восстановить задолженность АО "ИЦ ЕЭС" перед ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" в сумме 30 515 110,34 руб.; восстановить права требования должника к ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" и права требования ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" к должнику в размере 2 075 454,45 руб.

Взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С.Сафронова