Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-15534/24 по делу N А40-223953/2016

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-223953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "ДКР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 по делу N А40-223953/16 по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Сергея Роландовича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

по иску индивидуального предпринимателя Арутюняна Сергея Роландовича

к государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: Арутюнян С.Р., Теванян А.А. по доверенности от 01.01.2024

от ответчика: Савин Е.М. по доверенности от 26.12.2023

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арутюнян Сергей Роландович обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 044534078 с 05.02.2024.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом ГКУ "ДКР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В своей жалобе заявитель указывает, что денежные средства в счет уплаты долга перечислены предыдущему цессионарию.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением от 20.12.2017 по делу N А40-223953/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ГКУ "ДКР" в пользу ООО "СОНАТА" взыскано 6 128 128 руб. 28 коп. неустойки.

Судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 024516484.

Определением от 18.12.2018 г. произведена замена взыскателя ООО "СОНАТА" на ООО "Русконсалт".

Определением от 12.03.2019 г., в связи с утратой ранее выданного исполнительного листа, был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 029526116.

ООО "Русконсалт" предъявило исполнительный лист ФС N 029526116 (дубликат) к исполнению в Департамент финансов города Москвы, где 05.09.2019 г. он был исполнен в полном объеме.

Решением АС города Москвы от 27.12.2019 г. по делу N А40-22546/19 признан недействительным договор цессии от 02.08.2018 г., заключенный между ООО "СОНАТА" и ООО "Русконсалт", применена реституция в виде возврата всего полученного по сделке.

Решением по настоящему делу от 26.05.2020 г. определение от 18.12.2018 г. о процессуальной замене взыскателя было отменено по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления о замене взыскателя на ООО "Русконсалт" было отказано.

Определением АС города Москвы от 14.12.2020 г. по делу N А40-22546/19 восстановлена задолженность ГКУ "ДКР" перед ООО "СОНАТА".

Определением от 22.09.2023 г. по настоящему делу произведена замена взыскателя ООО "СОНАТА" на ИП Арутюняна СР.

26.10.2023 г. на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 044534078 (новый лист).

07.12.2023 г. исполнительный лист серии ФС N 044534078 предъявлен к исполнению в Департамент финансов г. Москвы, что подтверждается почтовыми документами.

13.12.2023 г. Департамент финансов г. Москвы возвратил взыскателю названный исполнительный лист в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, начало течения которого он отсчитывал с 19.03.2018 г.

В соответствии со ст.322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявитель не мог предъявить исполнительный лист серии ФС N 044534078. в пределах установленного законом срока в силу независящих от него обстоятельств, заявление подлежит удовлетворению.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие Ответчика с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка ответчиком установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 по делу N А40-223953/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк