г. Москва |
|
14 февраля 2020 г. |
Дело N А40-51346/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чудакова А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-51346/19 об оставлении без рассмотрения требования Чудакова А.В. о включении суммы задолженности в размере 15 592 700,07 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент"
при участии в судебном заседании:
от ООО "ПСН Проперти менеджмент" - Петрова А.А. по дов.от 29.07.2019,
от Чудакова А.В. - Быков И.И. по дов.от 13.08.2018,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
18.03.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Никулина Алексея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. принято к производству заявление Никулина Алексея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2019 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-51346/2019-66-51.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. должник ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, 2 А40-51346/19 конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич (ИНН 463243379882,, адрес для направления корреспонденции: 123308, г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1, Проровскому М.А.), являющийся членом Союзом "СРО АУ "Стратегия" (адрес: 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 6, стр. 1).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Чудакова А.В. о включении суммы задолженности в размере 15 592 700,07 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 суд оставил без рассмотрения требование Чудакова Алексея Владимировича о включении суммы задолженности в размере 15 592 700,07 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент".
Не согласившись с указанным определением, Чудаков А.В. подал апелляционную жалобу, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Чудаков А.В. является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 N 4-01-36515R, Эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент". Количество облигаций - 14 576 номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей на общую сумму 14 576 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника предъявило также ООО "Синум Групп", которое является представителем владельцев облигаций. Заявленные ООО "Синум Групп" требования включают в себя требования всех владельцев облигаций по всему выпуску, в том числе требования Чудакова А.В.
Судом первой инстанции не учтено, что обращаясь в суд с заявлением о включении суммы задолженности в размере 15 592 700,07 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти Менеджмент". Заявитель ссылается на то, что указанная денежная сумма была взыскана в его пользу как владельца облигаций вступившими в законную силу судебными актами - Решением Симоновского районного суда г. Москва от 10 октября 2018 года по делу N 2-5935/2018, вступившего в законную силу на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 26.06.2019 года по делу N 33-27434/2019.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Из положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Принцип обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, вновь не проверяет установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Заявитель ссылался в судах, что его право как владельца облигаций на предъявление требования в суд о погашении облигаций установлено в судебных актах по делу N 2-5935/2018 Симоновского суда г. Москвы.
Так, в решении и постановлении по указанному делу суды установили, что в силу положений Закона о рынке ценных бумаг с 10.04.2018 у Заявителя возникло право требовать погашения облигаций, а в силу п. 16 ст.29.1 Закона о рынке ценных бумаг возникло и право на обращение в суд с самостоятельными требованиями к ООО "ПСН Проперти Менеджмент".
Однако указанные ранее установленные обстоятельства при рассмотрении требования Заявителя о включении в реестр в нарушение положений ст.ст.16, 69 АПК РФ судом не учтены, положения пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве - не применены, что является нарушением норм материального и процессуального права и является основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
Ссылка суда на постановления суда кассационной инстанции по иному делу о банкротстве в данном случае несостоятельна, поскольку судебные акты по делу N А40-102911/2018 вынесены при иных фактических обстоятельствах (в отсутствие решения суда о взыскании задолженности в пользу одного из владельцев облигаций).
Аналогичная практика изложена в Постановлении арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 г. по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-51346/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Д.Г.Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51346/2019
Должник: ООО "ПСН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Бабаскин М.А., Иващенко В.В., Ламберт Б.М., Митюрова И.Ю., ООО "СИНУМ ГРУПП", ПАО "Промсвязьбанк", Салихова Н Г, Синдеева Лидия Викторовна
Третье лицо: Проровский Михаил Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61383/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67273/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64018/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11172/2022
26.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57584/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41826/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35206/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44853/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44586/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35207/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32221/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9110/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82676/19
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82526/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5143/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5069/20
14.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3217/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82544/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82520/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82524/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82551/19
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82675/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82546/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64912/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63832/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
23.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19