Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 15АП-2969/20 по делу N А32-53340/2019

город Ростов-на-Дону

04 марта 2020 г.

дело N А32-53340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Булатовой К.В.,

при участии:

от Банка "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО): представителя Холкина В.С. по доверенности от 12.02.2019;

от ООО "РауЕЭС": представителя Сутормина Б.Е. по доверенности от 05.12.2019, представителя Карюченко Н.С. по доверенности от 25.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-53340/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению общества ограниченной ответственностью "РауЕЭС" (ИНН 7710489558, ОГРН 1157746013325) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КУБАНЬВЗРЫВПРОМ" (ИНН 2315076222, ОГРН 1022302393222)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества "КубаньВзрывПром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), поскольку на основании определения от 15.11.2019 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" возбуждено дело о банкротстве должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2020 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019 отменено; заявление ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-53340/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с определением суда от 27.01.2020 по делу N А32-53340/2019, публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, принимая заявление к производству, принял публикацию от 08.11.2019, осуществленную третьим лицом - Мудровым О.Ю., в то время как обществом опубликовано сообщение о намерении только 03.12.2019. Кроме того, на момент обращения с заявлением не истек трехмесячный срок исполнения решения, вступившего в законную силу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-53340/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество ограниченной ответственностью "РауЕЭС" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представители ООО "РауЕЭС" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "КубаньВзрывПром" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 заявление публичного акционерного общества банка "Финансовая Корпорация Открытие" принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "КубаньВзрывПром" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от "26" ноября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2020 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019 отменено; заявление ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Суд первой инстанции установил, что к заявлению общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" о признании должника несостоятельным (банкротом) приложено указанное сообщение N 04493565 от 08.11.2019.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соответствующие сообщение должно быть опубликовано от имени общества, которое предполагает обратиться в суд с заявлением не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что Мудров Олег Юрьевич является представителем общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" на основании доверенности от 05.11.2019. В сообщении о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом указано, что Мудров Олег Юрьевич действует на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС", а также о намерении общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" (ИНН: 7710489558, ОГРН: 1157746013325) обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества "Кубаньвзрывпром" ((ИНН 2315076222) несостоятельным (банкротом).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.05.2016 N 304-ЭС16-3843, пятнадцатидневный срок на размещение информации в ЕФРС до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения требований кредитора без ущерба для должника, предоставление должнику и его кредиторам возможности сохранить имущество и предотвратить введение процедуры.

В данном случае цель публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) достигнута, публикация сообщения представителем общества не нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника, основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13308/2019, вступившего в законную силу 24.10.2019, также подлежит отклонению как основанный на неверном толковании действующих норм права.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-53340/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова