|
26 января 2020 г.
|
дело N А32-53340/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"": представитель Мирко А.С. по доверенности от 09.01.2019;
от ООО "РауЕЭС": представитель Сутормин Б.Е. по доверенности от 05.11.2019;
от АО "Кубаньвзрывпром": представитель Иванась А.В. по доверенности 22.07.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества "КубаньВзрывПром" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019 заявление публичного акционерного общества банка "Финансовая Корпорация Открытие" принято, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019, общество с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подано с нарушением срока, установленного п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.
В отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-53340/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац введен Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон вступил в силу со дня официального опубликования - 12.11.19 (ФЗ N 377-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 12.11.2019).
В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федеральный закон от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Федресурсе 20.09.2019 опубликовано сообщение N 04286769 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, однако заявление о признании АО "КубаньВзрывПром" подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 13.11.2019, т.е. после вступления в силу новой редакции пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Таким образом, принятое Арбитражным судом Краснодарского края заявление ПАО банк "Финансовая Корпорация Открытие" подано по истечении тридцати дней со дня опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве АО "Кубаньвзрывпром", в связи с чем сведения, содержащиеся в нем, на основании действующей редакции пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве утратили силу.
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закон связывает возникновение у конкурсного кредитора права на обращение с заявлением о признании должника банкротом именно с фактом соответствующей предварительной публикации.
Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).
При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Представленное в материалы дела сообщение ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" N 04286769, опубликованное 20.09.2019, не может считаться надлежащим извещением иных кредиторов должника о предстоящем процессе, поскольку указанные в сообщении сведения утратили силу.
Таким образом, представленная публикация не может свидетельствовать о соблюдении заявителем обязательного досудебного порядка, установленного Законом о банкротстве, в связи с чем заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не соответствуе
