Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-2607/20 по делу N А40-167953/2016

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-167953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С. Маслова, Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ББР Банк (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 о признании сделки недействительной, по делу N А40-167953/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИЦ ЕЭС",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО ИЦ ЕЭС- Садыкова А.Ш. дов.от 09.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 (резолютивная часть) ОАО "Инженерный центр ЕЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коробко А.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 признаны недействительными сделки по перечислению в адрес ББР Банк (АО) денежных средств: на сумму 13 315,07 руб. от 03.07.2017 г., на сумму 9 222,08 руб. от 03.07.2017 г., на сумму 2 118 464,95 руб. от 28.07.2017 г., на сумму 3 057 534,25 руб. от 31.07.2017 г., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ББР Банк (АО) в пользу АО "ИЦ ЕЭС" денежные средства в размере 5 198 536,35 руб.

Не согласившись с определением суда, ББР Банк (акционерное общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что в силу ст. 313 ГК РФ банк обязан был принять исполнение от должника за ООО "СтройИнвестХолдинг"; отсутствие оказания предпочтения

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего должника настаивал на том, что ответчиком по настоящему обособленному спору является ББР Банк (акционерное общество).

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 АО "ИЦ ЕЭС" выплатило в пользу "ББР Банк" (АО) денежные средства в общей сумме 5 198 536,35 руб., в том числе: на сумму 13 315,07 руб. от 03.07.2017 г., на сумму 9 222,08 руб. от 03.07.2017 г., на сумму 2 118 464,95 руб. от 28.07.2017 г., на сумму 3 057 534,25 руб. от 31.07.2017 г.

В назначении платежей указано "Оплата за ООО "СтройИнвестХолдинг" по кредитному договору".

Конкурсный управляющий АО "ИЦ ЕЭС" оспаривает платежи по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, как совершенные в период подозрительности, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

07.12.2016 г. между ББР Банк (АО) и ООО "СтройИнвестХолдинг" были заключены договоры кредитной линии N КЛ-16/1260 и NКЛ-16/1266.

Срок действия кредитной линии, открытой Заемщику в соответствии с условиями договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-16/1260 от 07.12.2016 г., установлен сторонами по 30.11.2017 г. (включительно). Срок действия кредитной линии, открытой Заемщику в соответствии с условиями договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-16/1266 от 07.12.2016 г., установлен сторонами по 31.01.2018 г. (включительно).

Дело о банкротстве должника ОАО "Инженерный центр ЕЭС" возбуждено 26.08.2016.

03, 28 и 31 июля 2017 года АО "ИЦ ЕЭС", будучи третьим лицом, погасило задолженность ООО "СтройИнвестХолдинг" (Заемщик) перед Банком по договорам о кредитных линиях N КЛ-16/1260 и N КЛ-16/1266 от 07.12.2016 г. на общую сумму 5 198 536,35 руб.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно п. 4. ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.382-387 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

Как указано выше, в судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника настаивал на том, что ответчиком по настоящему обособленному спору является ББР Банк (акционерное общество).

Между тем ББР Банк (акционерное общество) является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства перечислялись должником за ООО "СтройИнвестХолдинг" в порядке ст. 313 ГК РФ. При этом наличие правоотношений между ББР Банк (акционерное общество) и должником - АО "ИЦ ЕЭС" не доказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "ИЦ ЕЭС" о признании недействительными сделок должника (ответчик - ББР Банк (акционерное общество)) и применении последствий недействительности сделок.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-167953/16 отменить.

В удовлетворении конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Н.В.Юркова А.С. Маслов