Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-9173/16 по делу N А45-10581/2016

город Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А45-10581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (N 07АП-9173/2016 (13)) на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-10581/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Иркутскоблгаз-проект" (630112, город Новосибирск, улица Писарева, дом 102, помещение 506, ИНН 3808117848 ОГРН 1053808015612), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Горького, дом 36Б, ИНН 3808096531 ОГРН 1153850002327) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о включении ФНС России в реестр кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Ларюшина Ю.В. по доверенности от 05.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве акционерного общества "Иркутскоблгаз-проект" (далее - АО "Иркутскоблгаз-проект", должник) кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - кредитор, ООО "Управляющая компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 14.12.2016 о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России, по новым обстоятельствам.

Определением от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, суд отменил определение от 14.12.2016 в части включения в реестр кредиторов АО "Иркутскоблгаз-проект" требования ФНС России по задолженности в отношении:

- налога на прибыль организаций в федеральный бюджет (за 2015 год и три месяца 2016 года) - 3 697 600 руб., пени - 205 423 руб. 23 коп.;

- налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ (за 2015 год и три месяца 2016 года) - 33 278 396 руб. и пени - 1 906 188 руб. 75 коп.;

- НДС (за три месяца 2015 года) - 96 956 983 руб. 03 коп. и пени - 6 594 279 руб. 93 коп.

Уполномоченный орган с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления кредитора о пересмотре определения суда от 14.12.2016 по новым обстоятельствам.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Так как помимо сделок с АО "ВЛБ", АО "Иркутскоблгаз-проект" был совершен ряд иных сделок по отчуждению объектов недвижимости, то уполномоченный орган не имеет возможности исчислить налог на прибыль и НДС. Кроме того, конкурсным управляющим не были произведены корректировки налоговых деклараций, поэтому исключение требований ФНС России из реестра требований кредиторов представляются заявителю необоснованными.

От конкурсного управляющего АО "Ваш Личный Банк" Цыбина Александра Павловича, ООО "Управляющая компания", поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просит оставить оспариваемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалованного определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 15.05.2017 должник признан банкротом открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович.

19.09.2017 Московский Д.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Определением суда от 14.12.2016 в реестр кредиторов включено требование ФНС России в размере 142 716 159 руб. 35 коп.

При этом, значительные суммы начислений по НДС и налогу на прибыль, включенных в реестр указанным определением, произведены на основании договора N 210115-1 от 21.01.2015 купли-продажи нежилых помещений и 108/125 доли в помещении, расположенных в г. Иркутске по ул. Горького, д. 36Б, между АО "ВЛБанк" и должником.

Определением от 18.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленного без изменения постановлением от 26.07.2019 Арбитражного суда западно-Сибирского округа, удовлетворено заявление ФНС России, признаны недействительными сделками: договор купли-продажи помещений от 21.01.2015 N 210115-1 и дополнительное соглашение к нему от 07.10.2015, банковская операция по перечислению обществом "ВЛБанк" в пользу должника денежных средств в размере 1 098 280 332,80 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с общества "ВЛБанк" в конкурсную массу общества "Иркутскоблгаз-проект" возвращено недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Иркутск, улица Горького, дом 36 Б:

- помещение площадью 1 814,05 кв. м с кадастровым номером 38:36:000034:18416,

- 108/125 долей в праве общей долевой собственности на помещение площадью 2 099,6 кв. м,

- помещение 437,4 кв. м с кадастровым номером 38:36:000034:19546,

- помещение 255,4 кв. м с кадастровым номером 38:36:000034:18428,

- помещение 106,1 кв. м с кадастровым номером 38:36:000034:18411,

- помещение 1 139,8 кв. м с кадастровым номером 38:36:000034:18412;

в признании мирового соглашения недействительным отказано.

Полагая, что в связи с вступлением в законную силу определения суда от 18.01.2019 имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 14.12.2016, кредитор должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление в части, суд перовой инстанции исходил из того, что имеются основания для удовлетворения заявления, применительно к пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Материалами дела подтверждается, что у АО "Иркутскоблгаз-проект" имеется недоимка перед бюджетом в размере 142 685 229 руб. 18 коп., в том числе:

- налог на прибыль организаций в федеральный бюджет (за 2015 год и три месяца 2016 года) - 3 697 600 руб., пени - 205 423 руб. 23 коп.;

- налог на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации (за 2015 год и три месяца 2016 года) - 33 278 396 руб. и пени - 1 906 188 руб. 75 коп.;

- НДС (за три месяца 2015 года) - 96 956 983 руб. 03 коп. и пени - 6 594 279 руб. 93 коп.;

- налог по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (за 2015 год) - 43 877 руб. и пени - 2 481 руб. 24 коп.

Также, у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов (за период 2013-2014 года) в размере 30 930 руб. 17 коп., из них:

- на страховую часть трудовой пенсии взносы - 22 333 руб. 47 коп., пени - 4 224 руб. 08 коп.; - на накопительную часть пенсии пени - 2 руб. 30 коп.;

- в бюджет ФФОМС - 3 670 руб. 53 коп., пени - 699 руб. 79 коп.

Как верно установлено судом первой инстанции, значительные суммы начислений по НДС и налогу на прибыль произведены на основании договора N 210115-1 от 21.01.2015 купли-продажи нежилых помещений и 108/125 доли в помещении, расположенных в г. Иркутске по ул. Горького, д. 36Б, между АО "ВЛБанк" и должником.

При этом, указанный договор признан недействительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019.

Оценивая довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности уполномоченного органа исчислить задолженность по налогам, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, указал на отмену по новым обстоятельствам определения суда от 14.12.2016.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 по делу А45-10581/2016 признан недействительным договор купли-продажи помещений N 210115-1 от 21.01.2015 между АО "ВЛБанк" и должником". Судом первой инстанции были применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.

Таким образом, признанная судом недействительна сделка, привела к уменьшению налоговых обязательств АО "Иркутскоблгаз-проект", тогда как по определению от 14.12.2016 сохранялись завышенные налоговые обязательства.

Оценивая довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не были произведены корректировки налоговых деклараций, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения арбитражного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Нормы пункта 1 статьи 7, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) утверждают необходимость наличия документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника и обязанность по их хранению.

Нормы части 1 статьи 23 Закона о бухгалтерском учете возлагают на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ функции единоличного исполнительного органа должника исполнял Хмельнюк А.В.

Однако, несмотря на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2018 по делу А45-10681/2016, Хмельнюк А.В. не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, отсутствие у него документации порождает невозможность сдать уточненную налоговую декларацию, так как для корректировки необходимы счета-фактуры и регистры налогового учета.

Также конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что он неоднократно обращался в Управление ФНС по Новосибирской области с запросом о предоставлении налоговых деклараций, однако данные материалы к нему не поступили.

Апелляционный суд указывает, что неподача уточненных деклараций не может служить обоснованным основанием сохранения недостоверных сумм в реестре.

Так как в данном случае рассматривается сумма реализации при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, по определению налоговой базы по налогу на прибыль, то такие обстоятельства не являются обязанностью налогоплательщиков (Постановление ВАСРФ от 18.10.2005 N 4047/05).

Из этого следует, что в случае признания сделки недействительной уменьшаются суммы реализации, соответственно, возникает обязанность налогового органа по определению достоверных обязательств налогоплательщика перед бюджетом.

Апелляционный суд также отмечает, что вопрос о размере задолженности будет предметом судебного заседания, назначенного судом первой инстанции (производство по рассмотрению требования ФНС России приостановлено определением суда от 27.01.2020 до вступления в законную силу судебного акта по пересмотру по новым обстоятельствам требования уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов АО "Иркутскоблгаз-проект").

Таким образом, доводы апеллянта не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова