г. Москва |
|
28 декабря 2017 г. |
Дело N А40-151915/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
судей И.М. Клеандрова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-151915/15 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о признании обоснованными требования Коломенской Надежды Ивановны к ОАО "Банк Российский кредит" в размере 1 400 000 руб. - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 требования Коломенской Надежды Ивановны к ОАО "Банк Российский кредит" в размере 1 400 000 руб. - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав во включении требований в реестр кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований кредитор ссылается на наличие задолженности, возникшей по безотзывному покрытому аккредитиву N 00/01/15/3 от 26.06.2015 на сумму 1 400 000 руб.
Включая требование кредитора в реестр, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в апреле 2017 года в адрес конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" поступило требование Коломенской Надежды Ивановны о включении в реестр требований кредиторов Банка на сумму в общем размере 1 400 000-00 рублей, основанное на Аккредитиве N 00/01/15/3 от 26 июня 2015 года.
Уведомлением конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" N 48к/37391 от 2 мая 2017 года конкурсный управляющий отказал Коломенской Н.И. в рассмотрении заявленного последней требования вследствие того, что указанное требование носит аналогичное содержание с требованием Коломенской Н.И., поступившим в адрес должника 27.07.2016 года и не содержит новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность, в силу чего не подлежит повторному рассмотрению. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Как следует из материалов дела, между Коломенской Н.И. (продавец) и Наволочкой Ю.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств.
В ОАО "Банк Российский Кредит" 26.06.2015 по заявлению Наволочки Ю.П. открыт безотзывный покрытый аккредитив N 00/01/15/3 от 26.06.2015 на сумму 1 400 000 руб.
В подтверждение своих требований Коломенская Н.И. представила документы, подтверждающие переход права собственности от гр. Коломенской Н.И., а именно, договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 26.06.2015, акт сдачи-приемки недвижимого имущества, свидетельство о государственной регистрации права за Навалочка Ю.П. от 06.07.2015, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21.07.2015.
Таким образом, Коломенской Н.И. были исполнены принятые на себя обязательства надлежащим образом.
По результатам рассмотрения требований Коломенской Н.И. в размере 1 400 000 руб. конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский кредит" 17.08.2016 вынес уведомление, согласно которому отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" в размере 1 400 000 руб. по следующим основаниям:
- отсутствуют обязательства перед Коломенской Н.И. в указанном размере;
- отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность предъявленного требования.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод конкурсного управляющего о том, что в нарушение ст. 870 ГК РФ кредитором не приложены документы, подтверждающие выполнение вех условий аккредитива
Так, кредитором представлен в материалы дела комплект документов, в том числе доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств Навалочка Ю.П. в размере 1 400 000 руб. на счет ОАО "Банк Российский Кредит" в качестве перевода денежных средств в покрытие по аккредитиву N 00/01/15/3 от 26.06.2015 в пользу Коломенской Н.И. Доказательства получения Коломенской Н.И. денежных средств в материалах дела отсутствуют, из чего следует, что должником не были исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.
В соответствии с п. 11 ст. 189.86 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае, реестр требований кредиторов должника был закрыт 16.12.2015.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-255685/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151915/2015
Истец: Агенство по страхованию вкладов, Алленов Б. П., Алленова И. Б., ГУ Банка России по ЦФО, Епифанов Д. М., Епифанов Д. М., Алленов Б. П., Аленова И. Б., Зарницкий В. И., Колиснеченко В. А., ЗАО "Капитал Б", Зерницкий В. И., Колесниченко В. А., ООО ДАЙМЭКС, Стрельцова О. А., ТФОМС Пермского края, ФГУП "УВО Минтранс России" в лице Центрального филиала, Центральный Банк Российской Федерации(Банк России) в лице Московского ГТУ Банка России, Шмыров В. Я., Шмырова Г. В.
Ответчик: Банк России, ОАО "Банк Российский Кредит"
Третье лицо: Мотылев А. Л., ГК "АСВ"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42094/2023
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36021/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16654/2023
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17039/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17038/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16614/2023
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17036/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16657/2023
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
15.11.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55745/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48277/2022
16.08.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16631/2022
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16092/2022
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16339/2022
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51889/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18444/20
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24306/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64095/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49553/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50311/19
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27714/19
07.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
14.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19106/18
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65538/18
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65535/18
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19185/18
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7471/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70743/18
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-645/19
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
08.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67585/18
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
21.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
14.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
05.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58169/18
03.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56456/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
09.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42543/18
05.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50997/18
21.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
14.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
13.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
05.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36694/18
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
20.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32499/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
09.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23839/18
07.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
06.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
24.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15299/18
23.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15317/18
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
15.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
11.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
20.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
04.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54737/17
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67200/17
19.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11739/18
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
02.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
12.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57006/17
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57006/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45525/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53395/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60001/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60001/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45525/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53395/17
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51411/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
10.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51293/17
29.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
07.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
24.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29017/17
27.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
21.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
01.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19545/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
26.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
24.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11379/17
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
13.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
01.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3773/17
14.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3775/17
10.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2951/17
03.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
23.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
10.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
09.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39159/16
21.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
24.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47362/16
21.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
20.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49911/16
18.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47035/16
12.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
19.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
13.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40947/16
26.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
23.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
22.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
11.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
10.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
29.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
29.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
22.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
20.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
08.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
23.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23866/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
07.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1592/16
24.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
12.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2096/16
05.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
03.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
01.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
22.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52001/15
07.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
25.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48632/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
12.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
06.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
13.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15
29.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151915/15