Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-57006/17 по делу N А40-151915/2015

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-151915/15 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о приостановлении производства по заявлениям Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Колесниченко В.А., Шмырова В.Я. и Шмыровой Г.В. о возложении на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", Банк России субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" до окончания расчетов с кредиторами.

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК АСВ - Серебряков Р.А., от ЦБ РФ - Сафина Э.Т., дов. от 01.02.2017 Епифанов Д.М лично, от Алленова Б.П - Колесниченко В.А., дов. от 26.08.2016, от Алленовой И.Б- Колесниченко В.А., дов. от 27.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.09.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по заявлениям Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Колесниченко В.А., Шмырова В.Я. и Шмыровой Г.В. о возложении на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", Банк России субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Банк Российский Кредит" до окончания расчетов с кредиторами. ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось с определение суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. приостановлено производство по заявлениям Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Колесниченко В.А., Шмырова В.Я. и Шмьгровой Г.В. о возложении на ГК "АСВ" и Банк России субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Банк Российский кредит" до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции от 28.06.2013 г.) если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. Одним из имеющих значение для дела фактов является определение круга лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Закон о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. К субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота могут быть привлечены:

- лица, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника, в случае если они не исполнили такую обязанность (п.2 ст. 10 ФЗ "О банкротстве").

- контролирующие должника лица (п.4 ст. 10 Закон о банкротстве)

- лица, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (п.4 ст. 10 Закон о банкротстве)

В отношении кредитной организации указанный закон также предусматривает отдельные основания для привлечения к субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа и учредителей (участников) кредитной организации (ст. 189.12 Закон о банкротстве).

Согласно статье 10 Закона о банкротстве (в ред. от 28.06.2013 г.) контролирующим должника лицом признаётся лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

В данном случае в качестве лиц, которых Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности, по обязательствам должника, фигурируют Конкурсный управляющий Должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов") и Банк России, которых закон не включает в круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что заявление о возложении субсидиарной ответственности к лицам, на которых такая ответственность может быть возложена, не подавалось, у суда не было оснований приостанавливать производство со ссылкой на положения статьи 10 Закона о банкротстве, а надлежало рассмотреть Заявления исходя из существа требований предъявленных к конкретным лицам. Заявителями в рамках настоящего обособленного спора предъявлены иные требования, не связанные с привлечением к субсидиарной ответственности, которые судом не рассмотрены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-151915/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова