Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-81099/19 по делу N А40-165525/2014

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2020 г. N 09АП-81099/19 по делу N А40-165525/2014

г. Москва

1 апреля 2020 г.

Дело N А40-165525/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола помощником судьи Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Активити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по делу N А40-165525/14, принятое судьей Н.Л. Бубновой, об отказе ООО "Активити" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых на собрании кредиторов АО "Компания "Главмосстрой", состоявшемся 19.03.2019

при участии в судебном заседании:

от ООО "Активити" - Стрижова Т.А. по дов. от 04.12.2019

от а/у Максимовой Т.В. - Проскуряков А.И. по дов. от 02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ОАО "Компания "Главмосстрой" утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017. Определением суда от 10.09.2018 прекращено производство по настоящему делу о банкротстве АО "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 об утверждении мирового соглашения отменено, в утверждении мирового соглашения от 23.03.2018 по делу о банкротстве АО "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" отказано. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 производство по делу о банкротстве АО "Компания "Главмосстрой" возобновлено, в отношении АО "КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ" введено внешнее управление.. Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Активити" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступил отзыв арбитражного управляющего Максимовой Т.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Активити" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель арбитражного управляющего Максимовой Т.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 г. сообщением N 3523480, опубликованным на информационном портале ЕФРСБ, внешним управляющим АО "Компания "Главмосстрой" было созвано собрание кредиторов должника на 19 марта 2019 г. с повесткой дня собрания кредиторов: "о применении дальнейшей процедуры банкротства".

Согласно Протоколу собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" от 19.03.2019 г. в ходе регистрации участников собрания кредиторов, от конкурсного кредитора АО "Вектортрейд" поступило предложение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой":

1. Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной кредитором АО "Вектортрейд";

2. О выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой".

От конкурсного кредитора Департамент городского имущества г. Москвы поступило предложение о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой": "Ввести перерыв в собрании кредиторов АО ХК "Главмосстрой" на 2 недели".

На собрании кредиторов АО "Компания "Главмосстрой", состоявшегося 19.03.2019 г. было зарегистрировано 29 участников собрания кредиторов. В результате проведения собрания кредиторов, кредиторами было принято следующие решения:

- по вопросу "о применении дальнейшей процедуры банкротства", решили: заключить мировое соглашение;

- по вопросу "о включении дополнительного вопроса N 1: утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной АО "ВекторТрейд"", решили: включить дополнительный вопрос N 1 в повестку дня собрания кредиторов: утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной АО "ВекторТрейд";

- по вопросу "о включении дополнительного вопроса N 2: О выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой"", решили: включить дополнительный вопрос N 2 в повестку дня собрания кредиторов: о выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой";

- по вопросу "о включении дополнительного вопроса N 3: Ввести перерыв в собрании кредиторов АО ХК "Главмосстрой" на 2 недели", решили: не включать дополнительный вопрос N 3 в повестку дня собрания кредиторов: ввести перерыв в собрании кредиторов АО ХК "Главмосстрой" на 2 недели;

- по дополнительному вопросу N 1: утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной АО "ВекторТрейд", решили: утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной АО "ВекторТрейд";

- по дополнительному вопросу N 2: О выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой", решили: выбрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" Спирина Валерия Александровна (17.09.1975 г.р., паспорт 36 01 N 459463, выдан 03.05.2001 г. Ленинским РОВД города Самары, код подразделения 632-011, зарегистрирована по адресу г. Москва, ул. 2-я Прядильная, д. 3к2, кв. 57).

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом положений статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО "Активити" была представлена возможность ознакомиться с материалами собрания кредиторов.

27.02.2019 г. сообщением N 3523480, опубликованным на информационном портале ЕФРСБ, Внешним управляющим АО "Компания "Главмосстрой" было созвано собрание кредиторов Должника на 19 марта 2019 г. с повесткой дня собрания кредиторов: "О применении дальнейшей процедуры банкротства". Согласно Протоколу собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" от 19.03.2019 г. (далее по тексту - Протокол) в ходе регистрации участников собрания кредиторов, от конкурсного кредитора АО "Вектортрейд" поступило предложение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой": "Утвердить мировое соглашение в редакции предложенной кредитором АО "Вектортрейд"" и "О выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой"".

Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

От конкурсного кредитора Департамент городского имущества г. Москвы поступило предложение о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой": "Ввести перерыв в собрании кредиторов АО ХК "Главмосстрой" на 2 недели". На собрании кредиторов АО "Компания "Главмосстрой", состоявшегося 19.03.2019 г. было зарегистрировано 29 участников собрания кредиторов. В ходе регистрации участников собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" конкурсным кредитором должника АО "Вектортрейд" был предоставлен на обозрение и ознакомление участникам собрания кредиторов проект мирового соглашения с приложениями, предлагаемого АО "ВекторТрейд" для утверждения на собрании кредиторов Должника, в количестве 40 экземпляров.

Таким образом, во исполнение пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве у каждого присутствующего и заинтересованного в ознакомлении с текстом и условиями проекта мирового соглашения, предложенного АО ВекторТрейд", была возможность ознакомления. Кроме того, в ходе обсуждения первого вопроса повестки дня собрания кредиторов представитель кредитора ООО "ТрансНерудТрейд" задал вопрос о финансово-хозяйственной деятельности Должника на дату проведения собрания кредиторов, выступил внешний управляющий и ответил на вопрос кредитора ООО "ТрансНерудТрейд" и иные вопросы, заданные в ходе рассмотрения первого вопроса повестки дня.

Так же выступил представитель кредитора АО "ВекторТрейд", рассказал собравшимся о подготовленном проекте мирового соглашения, предложенного к утверждению и ответил на вопросы конкурсных кредиторов. По первому вопросу повестки дня было принято решение: Заключить мировое соглашение. За заключение мирового соглашение проголосовало 85,13422% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов. Таким образом, в ходе регистрации собрания кредиторов от конкурсного кредитора Департамент городского имущества г. Москвы поступило предложение о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов АО "Компания "Главмосстрой": "Ввести перерыв в собрании кредиторов АО ХК "Главмосстрой" на 2 недели". По вопросу о включении указанного вопроса в повестку дня собрания кредиторов голосовали:

Варианты решения	Общее число голосов (руб.)	В процентах от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов
ЗА	462 602 264,05	3,21302%
ПРОТИВ	12 743 519 822,49	88,51066%
ВОЗДЕРЖАЛСЯ	9 583,05	0,00007%

Вопрос о введении перерыва не был включен в повестку дня собрания кредиторов.

Таким образом, кредиторы АО "Компания "Главмосстрой", принимающие участие в собрании кредиторов, состоявшегося 19.03.2019 г., а именно 88,51066% от числа включенных в реестр требований кредиторов, решили не вводить дополнительный перерыв в собрании кредиторов Должника на две недели. Данное обстоятельство, по мнению Внешнего управляющего, свидетельствует о достаточном количестве времени, предоставленном кредиторам для ознакомления с текстом и условиями проекта мирового соглашения, представленного для утверждения кредитором АО "ВекторТрейд".

Кроме того, 17.05.2019 проведено повторное собрание кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" на котором принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве АО Компания "Главмосстрой". Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 19.03.2019 является не актуальным, в связи с чем, собрание кредиторов от 19.03.2019 не может нарушать права и законные интересы ООО "Активити".

Также судом первой инстанции обоснованно применены положения пункта 3 Обзора судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 о возможности собрания отменить собственное решение, принятое ранее.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены, в том числе статьями 12, 15 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого решения (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов (ничтожное решение), или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц (оспоримое решение).

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим. Вместе с тем, компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. Согласно правовой позиции, сформированной в судебной практике пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, и исходить из того, что Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по вопросам, прямо не предусмотренным Законом о банкротстве, но рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, Арбитражным управляющим, в соответствии со статьями 12, 13, 14 Закона о банкротстве, было инициировано и 17.05.2019 проведено собрание кредиторов АО "Компания "Главмосстрой", со следующей повесткой дня:

вопрос 1: утвердить мировое соглашение;

вопрос 2: о выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компани "Главмосстрой".

В результате проведения собрания кредиторов от 17.05.2019 приняты следующие решения:

1. Утвердить мировое соглашение;

2. Выбрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" Спирина В.А.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско- правовое сообщество, объединяющее кредиторов. Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили свою волю на отмену ранее принятых решений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае, решения, принятые собранием кредиторов состоявшемся 19.03.2019, фактически были отменены принятыми на собрании кредиторов от 17.05.2019 решениями, поскольку на повестке дня ставились аналогичные вопросы, в результате которого, последующим собранием кредиторов были приняты более актуальные решения.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 305-ЭС 17-17321 указано, что законодательством о несостоятельности не установлены специальные нормы отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поскольку Арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов от 17.05.2019 с аналогичной повесткой дня, собрание кредиторов от 19.03.2019 не имеет признаков злоупотребления правом, а решения принятые на собрании кредиторов от 19.03.2019 не начали влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам по делу о банкротстве, отмена решений принятыми собранием кредиторов 19.03.2019, новым собранием кредиторов, состоявшимся 17.05.2019 является правомерным. Вместе с тем, ООО "Активити", в нарушении указанной правовой позиции, не представлены доказательства того, что решение собрания кредиторов от 19.03.2019 имеют признаки злоупотребления правом и могли повлиять на права и законные интересы ООО "Активити".

Кроме того, суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание, что мировое соглашение на дату рассмотрения обособленного спора судом не утверждено, а также то обстоятельство, что внешний управляющий при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 19.03.2019 по настоящему делу о банкротстве заявил ходатайство, об отказе от указанного заявления. Таким образом, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах, отразил в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, оценил доводы лиц, участвующих в деле, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса. Суд первой инстанции в соответствии со статями 8,9,71,168,169,185 АПК РФ дал оценку всех доводов ООО "Активити", и признал законными действия (бездействие) арбитражного управляющего АО "Компания "Главмосстрой" Максимовой Т.В.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по делу N А40-165525/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Активити" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов