Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-82676/19 по делу N А40-51346/2019

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-51346/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губановой Анастасии Михайловны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-51346/2019, принятое судьей А.А. Сафроновой, об оставлении без рассмотрения требование Губановой Анастасии Михайловны о включении суммы задолженности в размере 8 841 744,37 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ПСН Проперти Менеджмент" - Крылов Р.В. дов от 29.07.19

от ООО "Синум Групп" - Колесников А.Г. дов от 23.09.19

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. должник ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич (ИНН 463243379882,, адрес для направления корреспонденции: 123308, г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1, Проровскому М.А.), являющийся членом Союзом "СРО АУ "Стратегия" (адрес: 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 6, стр. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 годаоставлено без рассмотрения требование Губановой Анастасии Михайловны о включении суммы задолженности в размере 8 841 744,37 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент". Не согласившись с вынесенным определением, Губанова Анастасия Михайловна подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти Менеджмент", в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Губанова Анастасия Михайловна не явилась. Представители конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти Менеджмент", ООО "Синум Групп" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте пердстоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ПСН Проперти Менеджмент" (Эмитент, Должник) является Эмитентом выпуска процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0 (Облигации) в количестве 10 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 рублей на основании Решения о размещении акаций, принятого единственным участником общества с ограниченной ответственностью "ПСН Проперти Менеджмент" от "27" июня 2016 г. N б/н, зарегистрированного "18" августа 2016 г. под государственным регистрационным номером 4-01036515-R.

Губанова А.М. является владельцем процентных неконвертируемых документарные облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ1 Эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент". Количество облигаций - 8 179 номинальной стоимостью 1 000 рублей на общую сумму 8 179 000 рублей Номинальная стоимость облигаций ООО "ПСН Проперти Менеджмент" перед Губановой А.М. на общую сумму 8 179 000 рублей, а также купонный доход по 3 и 4 купонному периоду не погашены. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявление о включении требований в реестр требований кредиторов Должника предъявило также ООО "Синум Групп", которое является представителем владельцев Облигаций.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" ("Закон о рынке ценных бумаг") представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности. Заявленные ООО "Синум Групп" требования включают в себя требования всех владельцев Облигаций по всему выпуску, в том числе требования Губановой А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по настоящему делу включено требование ООО "Синум Групп" в размере 9 495 330 429, 57 руб. Включенное требование ПВО включает в себя задолженность перед всеми облигационерами выпуска с государственным регистрационным номером 4-01-3615-R. Таким образом, требование Губановой А.М. уже включено в реестр требований кредиторов Должника в составе задолженности перед ООО "Синум Групп".

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

Действующее законодательство не предусматривает включение в реестр требований кредиторов требований владельца облигаций, заявленных в индивидуальном порядке, в случае если соответствующие требования заявлены представителем владельцев Облигаций. Кроме того, при рассмотрении требований владельцев облигаций, предъявленных в индивидуальном порядке, подлежат применению положения пунктов 15, 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Так, в пункте 15 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг закреплено, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций. В пункте 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг указано, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

С учетом изложенного, владельцы облигаций вправе обратиться в суд с требованием только в том случае, если представитель владельцев Облигаций не обратился с соответствующим требованием в течение одного месяца с даты возникновения соответствующего основания. При этом месячный срок, в течение которого представитель владельцев Облигаций должен обратиться в суд, исчисляется с даты публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ". Обоснованность данного вывода подтверждается правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 23.05.2019 по делу N А40-102911/2018 В данном случае месячный срок, предусмотренный пунктом 16 статьи 29.1 Закона о банкротстве, истек 03.09.2019. Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, ООО "Синум Групп" предъявило требование по настоящему делу как представителя владельцев Облигаций 25.07.2019, т.е. до истечения месячного срока. Требование ООО "Синум Групп" как требование представителя владельцев Облигаций поступило в Арбитражный суд город Москвы 25.07.2019, то есть до истечения месячного срока, установленного пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Также, пунктом 4 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что общее собрание владельцев облигаций вправе в любое время избрать представителя владельцев облигаций, в том числе взамен ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим собранием владельцев облигаций. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО "Синум Групп", является представителем владельцев облигаций указанного выпуска, а общим собранием владельцев облигаций решения о прекращении полномочий ООО "Синум Групп" в качестве представителя владельцев Облигаций не принималось. Таким образом, ООО "Синум Групп" является представителем владельцев Облигаций в силу закона.

На основании изложенного суд апелляционный инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности доводов заявителя. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40- 51346/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губановой Анастасии Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев