Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-82780/19 по делу N А40-52851/2017

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бухгалтерский консалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года по делу N А40- 52851/17, принятое судьей П.А. Марковым, об отказе в признании погашенными требований кредиторов ООО "Бустер" по заявлению ООО "Бухгалтерский консалтинг"

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принять к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79. Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П. Определением от 16.10.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "Бухгалтерский консалтинг" о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Бустер"; установил срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований - до 16.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года отказано в признании погашенными требований кредиторов ООО "Бустер" по заявлению ООО "Бухгалтерский консалтинг". Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Бухгалтерский консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступило ходатайство ООО "Бухгалтерский консалтинг" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку заявителем не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

Лица участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 конкурсный управляющий должника открыл в АО "Россельхозбанк" специальный банковский расчетный счет. 30.10.2019 конкурсный управляющий письмом по электронной почте сообщил представителю ООО "Бухгалтерский консалтинг" Хамматовой О.В. реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств для погашения требований кредиторов должника, о получении которых электронным письмом от 30.10.2019. Хамматова О.В. сообщила конкурсному управляющему. В связи с не поступлением денежных средств, 11.11.2019 конкурсный управляющий повторно направил ООО "Бухгалтерский консалтинг" реквизиты счета для перечисления упомянутых денежных средств. Таким образом, у ООО "Бухгалтерский консалтинг" с 30.10.2019 имелись реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств, однако в установленный определением суда от 16.10.2019 срок денежные средства на специальный банковский счет от заявителя не поступали.

Согласно пункту 12 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными. Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В материалах дела содержатся платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце 3 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника. Доказательства, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, суду не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года по делу N А40- 52851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бухгалтерский консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов