Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-4060/20 по делу N А40-50358/2017

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-50358/17

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асюковой И.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-50358/17 об отказе Асюковой И.Э. во включении требования в реестр требований кредиторов Асюкова К.А.

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал Асюковой Ирине Эдуардовне во включении требования в реестр требований кредиторов Асюкова Кирилла Азатовича. Асюкова Ирина Эдуардовна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 171 района Куркино города Москвы от 26.06.2019 по делу N 2-216/19 с Асюкова Кирилла Азатовича в пользу Асюковой Ирины Эдуардовны взысканы алименты на собственное содержание в размере одной величины прожиточного минимума в г. Москве для пенсионеров ежемесячно, начиная с 02.04.2019.

Статьей 106 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 данного Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2 статьи 107 того же Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что алименты, заявленные кредитором в требовании, взысканы с 02.04.2019.

Определением суда от 25.04.2017 принято к производству заявление Клинова Владимира Юрьевича о признании Асюкова Кирилла Азатовича (27.06.1982 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 109457, г.Москва, ул.Шумилова, д.7, кв.34) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-50358/17-185-70 "Ф".

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае обязательство должника по выплате алиментов возникло с 02.04.2019, т.е. после даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (25.04.2017), следовательно, данное денежное обязательство, в силу ст. 5 Закона о банкротстве, является текущим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Таким образом, требование кредитора, заявленное в суд в рамках дела о банкротстве, удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-50358/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Асюковой И.Э. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов