Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-62742/22 по делу N А40-50358/2017

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-50358/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клинова Владимира Юрьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2022,

об отказе в удовлетворении заявления кредитора Клинова Владимира Юрьевича о взыскании с Асюкова Кирилла Азатовича в конкурсную массу должника убытков в размере 3.824.250 рублей

по делу N А40-50358/17 о признании Асюкова Кирилла Азатовича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Асюкова К.А.: Бединадзе Я.Р., по дов. от 18.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 Асюков К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шамшурин А.Ю. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018 N 103.

23.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора Клинова Владимира Юрьевича о взыскании с Асюкова Кирилла Азатовича в конкурсную массу должника убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2022 отказано в удовлетворении заявления кредитора Клинова Владимира Юрьевича о взыскании с Асюкова Кирилла Азатовича в конкурсную массу должника убытков.

Не согласившись с вынесенным определением, Клинов Владимир Юрьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От Клинова Владимира Юрьевича поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании убытков с Асюкова Кирилла Азатовича.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал по поступившему отказу от требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора кредитором был заявлены требования о взыскании с Асюкова Кирилла Азатовича в конкурсную массу должника убытков.

Клиновым Владимиром Юрьевичем в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство подписано представителем кредитора по доверенности от 04.03.2021 Псинковым Ю.А., предусматривающей право представителя заявлять отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Клинова Владимира Юрьевича от заявления о взыскании с Асюкова Кирилла Азатовича в конкурсную массу должника убытков.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2022 по делу N А40-50358/17 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко