Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-1413/20 по делу N А40-109097/2018

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройбизнесгрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-109097/18 вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления ООО "СтройБизнесГруп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требований в размере 1 086 711 908 руб.

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москва - Кравченко Ж.Э дов от 06.09.19

от к/у ООО "Матюшкинская Вертикаль" - Менджиева А.А. дов от 14.02.2020

от ООО "Стройбизнесгрупп" - Журавлева С.Н. дов от 23.05.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "СтройБизнесГруп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требований в размере 1 086 711 908 руб. ООО "Стройбизнесгрупп" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "Стройбизнесгрупп" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Управления ФНС России по г. Москва и конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

ООО "Стройбизнесгрупп" заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку представитель общества не доказал уважительность причин не представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Агапов Д.Е. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по этому же делу принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгрупп" (далее - заявитель) о включении требований в реестр требований ООО "Матюшкинский вертикаль" в размере 1 086 711 908 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Матюшкинская вертикаль". Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по настоящему делу в удовлетворении заявления ООО "Стройбизнесгрупп" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская вертикаль" отказано. ООО "Стройбизнесгрупп" была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 г. По мнению суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции между ООО "Стройбизнесгрупп" и ООО "Матюшкинская вертикаль" был заключен договор поручительства (Далее - Договор поручительства), согласно условиям которого, ООО "Матюшкинская вертикаль" поручилось перед ООО "Стройбизнесгрупп" за исполнение обязательств ООО "ЭнергоТоргИнвест". Обязательства ООО "ЭнергоТоргИнвест" исполнены не были, размер задолженности в сумме 1 086 711 908 руб. установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 г. по делу А40-59461/17 и указанная сумма включена в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергоТоргИнвест".

Однако суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в упомянутом Определении Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 г по делу N А40-59461/17. не указано на чем основывается данное требование, не указаны договоры или иные документы, которые отображали позицию ООО "Стройбизнесгрупп". Следовательно, ссылка на упомянутое определение не может служить основанием для удовлетворения, заявленного в данном обособленном споре требования. Соответственно, названное определение не может служить основанием для возложения на ООО "Матюшкинская вертикаль" солидарной ответственности по требованию с ООО "ЭнергоТоргИнвест". Кроме того, факт включения требования ООО "Стройбизнесгрупп" в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергоТоргИнвест" не имеет значения для данного спора, так как договор поручительства между ООО "Матюшкинская вертикаль" и ООО "Стройбизнесгрупп" является самостоятельной сделкой и подлежит отдельной оценке судом, с учетом представленных в дело доказательств. В данном случае Заявителем не был представлен договор поручительства, на котором основывается заявление о включении требования ООО "Стройбизнесгрупп" в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская вертикаль".

Довод Апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции во время судебного заседания отказано в приобщении письменных доказательств и документов, в связи с пропуском установленного срока для их предъявления, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. Заявление ООО "Стройбизнесгрупп" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская вертикаль" подано в суд первой инстанции 16 сентября 2019 года, определение о назначении судебного заседания опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20 сентября 2019 года, в котором была указана информация о дате судебного заседания и срок, согласно которому всем участвующим в деле лицам для представления необходимых документов и доказательств в суд, а именно до 10 декабря 2019 года. Следовательно, у ООО "Стройбизнесгрупп" было достаточно времени для представления необходимых документов и исследования их судом и лицами, участвующими в деле (более 3 (трех) месяцев). Кроме того, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "СтройБизнесГруп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требований в размере 1 086 711 908 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-109097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройбизнесгрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов