Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 07АП-7114/13 по делу N А67-4289/2013

город Томск

2 июня 2020 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи и применением системы видеоконференц-связи при содействии Сургутского районного суда ХМАО-Югры рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича (N 07АП-7114/2013(75) на определение от 20.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), принятое по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" относительно очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр": Бабаев А.Н. по доверенности от 01.02.2020, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", должник), его конкурсный управляю-

щий Скажутин Н.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и связанных с очередностью удовлетворения текущего требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 25 522 934,60 рублей к должнику.

Определением от 20.03.2020 Арбитражный суд Томской области разрешил разногласия конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", установил внеочередной характер обязательств по возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в сумме 25 522 934,60 рублей, возникших в связи с поворотом исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019 по делу N А67-4289/2013. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт - разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по вопросу об определении очередности удовлетворения текущих требований, возникших в связи с поворотом судебного акта в размере 25 522 934,60 рублей, определить очередность удовлетворения текущих требований ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 25 522 934,60 рублей в режиме пятой очереди удовлетворения текущих требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель ссылается на разъяснения, изложенные в пунктах 26-28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что реституционные требования к должнику в зависимости от момента возникновения соответствующего денежного обязательства могут являться для должника либо текущими платежами (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), либо подлежащими включению в состав реестра требований кредиторов (статьи 4, 71, 100, 142 Закона о банкротстве), с учетом даты перечисления денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей, соответствующие обязательства должника будут являться для него текущими платежами, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в связи с чем, требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" подлежат удовлетворению в пятую очередь.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в представленном отзыве возражает относительно

доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившегося участника процесса, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, судом в рамках дела N А67-4289/2013 рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению должником и третьими лицами за должника в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" 57 900 724,28 рублей.

Определением суда от 14.03.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" взыскано 57 900 724,28 рубля, восстановлена задолженность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в указанном размере.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 определение суда от 14.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 определение суда Арбитражного суда Томской области от 14.03.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

При новом рассмотрении определением суда от 30.10.2017 заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными и применения последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в размере 51 692 243,65 рублей удовлетворено, в части сделок по перечислению 6 208 480,63 рублей - выделено в отдельное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 определение суда от 30.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018

определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением суда от 07.03.2019 признаны недействительной сделкой операции по перечислению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 12 444 884,84 рублей и операция по перечислению в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 145 619,16 рублей в рамках сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД; требование об оспаривании сделки в части операций по перечислению ООО "ПромАвиаСервис" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 13 578 805,05 рублей и операций по перечислению ООО "АВС "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей выделено в отдельное производство.

Определением о суда от 19.06.2019 операции по перечислению ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" за должника в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей признаны недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 25 522 934,60 рублей и восстановления задолженности ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в указанном размере; требование в части операций по перечислению ООО "ПромАвиаСервис" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 13 578 805,05 рублей выделено в отдельное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 указанное определение суда оставлено без изменения.

После вступления в законную силу определения суда от 19.06.2019 ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" перечислило ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" взысканные в его пользу 25 522 934,60 рубля.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 определение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 отменены в части признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

Определением суда от 24.01.2020 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019, суд обязал ООО "Авиакомпания

"Томск Авиа" возвратить ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" ранее уплаченные им во исполнение судебного акта 25 522 934,60 рубля.

В адрес конкурсного управляющего поступило требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" от 19.12.2019 N 13С-230/19-37 об исполнении определения о повороте судебного акта от 24.01.2020, в котором ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" указывает на то, что денежные средства в размере 25 522 934,60 рублей подлежат перечислению преимущественно перед всеми очередями, установленными статьей 134 Закон о банкротстве, так как денежные средства, подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", не являются имуществом должника и не входят в конкурсную массу должника, к ним не применяются положения статьи 134 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий, просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по вопросу об определении очередности удовлетворения текущих требований, возникших в связи с поворотом судебного акта в размере 25 522 934,60 рублей, определить очередность удовлетворения текущих требований ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 25 522 934,60 рублей в режиме пятой очереди удовлетворения текущих требований кредиторов.

Разрешая возникшие между конкурсным управляющим должника и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" разногласия, суд признал, что денежные средства в размере 25 522 934,60 рублей, полученные должником на основании впоследствии отменного определения арбитражного суда от 19.06.2019 и подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на основании определения арбитражного суда от 24.01.2020, не являются и не являлись имуществом ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", не подлежали включению в его конкурсную массу, и, соответственно, к требованию о возврате таких денежных средств не могут применяться правила статьи 134 Закона о банкротстве, регулирующие порядок погашения требований кредиторов за счет конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетво-

рения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

С учетом изложенного, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего со ссылкой на разъяснения, изложенные в пунктах 26-28 Постановления N 63 о том, что реституционные требования к должнику в зависимости от момента возникновения соот-

ветствующего денежного обязательства могут являться для должника либо текущими платежами (статья 5 Закона о банкротстве), либо подлежащими включению в состав реестра требований кредиторов (статьи 4, 71, 100, 142 Закона о банкротстве), с учетом даты перечисления денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей, соответствующие обязательства должника будут являться для него текущими платежами, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в связи с чем, требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" подлежат удовлетворению в пятую очередь.

В данном случае, с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части 25 522 934,60 руб., данная сумма, полученная ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по отмененному судебному акту, подлежит возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и не может удерживаться должником на законном основании.

При этом, с учетом правила о немедленном исполнении определения суда о повороте исполнения, к требованиям ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о возврате 25 522 934,60 руб. не применяются положения статьи 134 Закона о банкротстве, касающиеся порядка уплаты текущих платежей.

Таким образом, в силу положений определение от 21.11.2019 о повороте исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия между арбитражным управляющим и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", признав, что денежные средства в размере 25 522 934,60 рублей, полученные должником на основании впоследствии отменного определения арбитражного суда от 19.06.2019 и подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на основании определения арбитражного суда от 24.01.2020, не являются и не являлись имуществом ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", не подлежали включению в его конкурсную массу, и, соответственно, к требованию о возврате таких денежных средств не могут применяться правила статьи 134 Закона о банкротстве, регулирующие порядок погашения требований кредиторов за счет конкурсной массы.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании положений статей 187, 326 АПК РФ и статьи 134 Закона о банкротстве и подлежат отклонению.

При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270

АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 приняты обеспечительные меры по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" - приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 20.03.2020 по делу N А67-4289/2013 до принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева