Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-5841/20 по делу N А56-64527/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2020 г. N Ф07-8439/20 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-64527/2014/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5841/2020) Бобова Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 по делу N А56-64527/2014/ж.2 (судья А.С. Даценко), принятое по заявлению Бобова Игоря Сергеевича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Галактионовой С.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОРИОН",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 (резолютивная часть решения) в отношении АО "ОРИОН" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.

08.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора по Бобова Игоря Сергеевича, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего АО "ОРИОН" Галактионовой С.И., выразившегося в неистребовании от организатора торгов по продаже имущества должника - ООО "ЭДВАЙС ГРУПП" (до переименования - ООО "Единая торговая площадка "Гермес") в конкурсную массу должника задатка в сумме 7 000 000 рублей, внесенного ООО "Сибирский инвестиционный центр" на расчетный счет организатора торгов в филиале "Северная столица" АО "Райффайзенбанк".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Бобов Игорь Сергеевич просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает, что Позолотин П.А. признан победителем торгов по лоту N 3 ввиду того, что ООО "Сибирский инвестиционный центр" отказалось от заключения договора по итогам торгов, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий обязан был принять меры по взысканию в конкурсную массу должника суммы задатка.

Конкурсный управляющий Галактионова С.И. в письменном отзыве возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Бобова И. С. Доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель АО "Орион" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 комитетом кредиторов АО "Орион" утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Указанным положением утвержден организатор торгов - ООО "Единая торговая площадка "Гермес" (191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 12, лит. А, пом. 6-Н, ИНН 7840515382, ОГРН 1147847381923).

АО "Орион" и ООО "Единая торговая площадка "Гермес" 2 заключен Договор от 20.12.2017 N Ор-1 на организацию торгов, в соответствии с которым ООО "Единая торговая площадка "Гермес", выступая как агент, приняло на себя обязанности организовать торги по продаже имущества должника - АО "Орион".

Организатором торгов на сайте ЕФРСБ, местном печатном органе и в газете "КоммерсантЪ" размещены сообщения о проведении торгов по продаже имущества АО "Орион". Срок приема заявок - с 22.01.2018 по 27.02.2018. Подведение итогов торгов назначено на 07.03.2018. Указанные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Организатором торгов на сайте ЕФРСБ, местном печатном органе и в газете "КоммерсантЪ" размещены сообщения о проведении повторных торгов по продаже имущества АО "Орион". Срок приема заявок - с 26.03.2018 по 03.05.2018. Подведение итогов торгов назначено на 11.05.2018. Торги также признаны несостоявшимися.

На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 15.08.2018, членами комитета кредиторов утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в новой редакции.

Согласно указанному Положению внесены изменения в состав лотов, а также изменен организатор торгов с ООО "Единая торговая площадка "Гермес" (ИНН 7840515382, ОГРН 1147847381923) на ООО "Единая торговая площадка "Гермес" (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 31, лит. В, пом. 1-Н, ИНН 7804624731).

В Положение в редакции от 15.08.2018 вошли следующие лоты:

- лот N 1: помещение нежилое, кадастровый номер 78:07:0003100:1191, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 3-5, литер Б, помещение 2-Н, площадь 99,7 кв.м..

- лот N 2: доля в праве собственности (долевая собственность) на помещение нежилое, кадастровый номер 78:36:0005530:5653, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Учебный, д. 2, литер А, помещение 42-Н, площадь 99,7 кв.м.

- лот N 3: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 30, корп. 2, лит.А (доля в праве 95/105), кадастровые номера

:34:0415601:14512; 78:34:0415601:14541; 78:34:0415601:14542; 78:34:0415601:14515; 78:34:0415601:14543; 78:34:0415601:14547; 78:34:0415601:14521; 78:34:0415601:14528; 78:34:0415601:14537; 78:34:0415601:14550: 78:34:0415601:14540; 78:34:0415601:14530; 78:34:0415601:14536; 78:34:0415601:14518; 78:34:0415601:14539; 78:34:0415601:14535; 78:34:0415601:14522; 78:34:0415601:14532; 78:34:0415601:14523; 78:34:0415601:14508; 78:34:0415601:14506; 78:34:0415601:12836 78:34:0415601:14544; 78:34:0415601:14546; 78:34:0415601:14524; 78:34:0415601:14527; 78:34:0415601:14525; 78:34:0415601:14516; 78:34:0415601:14517; 78:34:0415601:14551; 78:34:0415601:14505; 78:34:0415601:14533; 78:34:0415601:14526; 78:34:0415601:14509.

13.09.2018 на сайте ЕФРСБ, а также в газете "Коммерсант" опубликовано объявление о реализации имущества АО "Орион" посредством публичного предложения, размещенное ООО "Единая торговая площадка "Гермес". Дата начала приема заявок - 17.09.2018. Торги проводятся на электронной торговой площадке ООО "Тендер Гарант", номер торгов 0001679.

Начальная продажная цена по всем трем лотам спорных торгов установлена равной начальной цене повторных торгов, завершившихся 11.05.2018: по лоту N 1 - 9 294 184, 22 руб.; лоту N 2 - 9 883 115, 45 руб.; лоту N 3 - 218 084 571, 63 руб.

Протоколы об определении участников торгов и результатах торгов были подписаны организатором торгов 18.10.2018, периоды проведения торгов, в которых были представлены заявки, закончились: по лоту N 1 - 17.10.2018, по лотам N N 2 и 3 - 14.10.2018.

Как следует из протоколов о результатах проведения открытых торгов, подписанных организатором торгов 18.10.2018:

- по Лоту N 1 победителем был объявлен Позолотин П.А., цена предложения составила 952500 руб.;

- по Лоту N 2 победителем был объявлен ИП Бродский А.Э., цена предложения составила 1852000 руб.;

- по Лоту N 3 победителем торгов было объявлено ООО "Сибирский инвестиционный центр", цена предложения 35000000 руб. Впоследствии при проведении дополнительной проверки по торгам организатор торгов ООО "ЕТП "ГЕРМЕС" (после переименования - ООО "ЭДВАЙС ГРУПП") признал победителем по лоту N 3 Позолотина П.А. по цене предложения - 34 812 685 руб. 74 коп. Данная информация опубликована на сайте ЭТП и в ЕФРСБ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Позолотин П.А. признан победителем торгов по лоту N 3 ввиду того, что ООО "Сибирский инвестиционный центр" отказалось от заключения договора по итогам торгов, в связи с чем, по мнению заявителя, конкурсный управляющий обязан был принять меры по взысканию в конкурсную массу должника суммы задатка, чего сделано не было, Позолотин П. А. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности;

-факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор либо иное лицо обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора либо данного лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, обжалующие действия арбитражного управляющего, должно не только констатировать формальное отступление конкретным арбитражным управляющим от установленных правил ведения процедуры банкротства, но и доказать, что такое отступление является необоснованным и неразумным, в результате которого будут или могут быть нарушены права должника, его кредиторов и других участвующих в деле лиц.

Судом первой инстанции установлено, что по итогам проведения торгов арбитражным управляющим Галактионовой С. И. заключены договоры с лицами, признанными победителями оспариваемых торгов, денежные средства от продажи имущества должника поступили в конкурсную массу и распределены.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.08.2019 отказано в признании недействительными указанных торгов по реализации имущества должника. Как отметил суд кассационной инстанции в постановлении от 13.09.2019, в рамках полномочий по контролю за проведением обязательных по законодательству торгов Федеральная антимонопольная служба России неоднократно проверяла спорные торги, в том числе по жалобам конкурсного управляющего должником, Морозова М.В., Туровского Д.Л. и Позолотина П.А. Решениями от 06.11.2018, 15.11.2018 и 10.12.2018 жалобы признаны необоснованными, а также установлено, что проведение торгов организовано в соответствии с вышеуказанными нормами права, Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в новой редакции от 15.08.2018 и Регламентом.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд отклонил доводы Бобова И.С. о том, что признание Позолотина П.А. победителем торгов по лоту N 3 произошло вследствие отказа ООО "Сибирский инвестиционный центр" от заключения договора по итогам торгов, а не вследствие проведения ООО "ЭДВАЙС ГРУПП" как организатором торгов дополнительной проверки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие у конкурсного управляющего должником оснований для обращения с требованиями о взыскании с ООО "Сибирский инвестиционный центр" конкурсную массу должника 7 000 000 рублей внесенного задатка.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 по делу N А56-64527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева