Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 07АП-7341/18 по делу N А45-28987/2017

город Томск

16 июня 2020 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент" Клемешова Игоря Владимировича (N 07АП-7341/2018(76)) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ОГРН 1105476072635, ИНН 5406647260, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" о замене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.12.2019, по заявлению ООО "Компания Графит-Сибирь" в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Кузнецова Игоря Борисовича, Самохиной Анны Феликсовны, Компании Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань (гражданка Китая), Умарова Зафара Зарифовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиевой Ларисы Махмуджановны, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, закрытое акционерное общество "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", закрытое акционерное общество "ФИРМА ФАКТОР Лтд", общество с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Ветер", акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.09.2018 должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Горбачева И.Ю.

Определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть) Горбачев И.Ю., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нск Девелопмент". Конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Клемешов Игорь Владимирович (далее по тексту - конкурсный управляющий Клемешов И.В.).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 10.04.2019 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Кузнецова Игоря Борисовича, Самохиной Анны Феликсовны, Компании Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань (гражданка Китая), Умарова Зафара Зарифовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиевой Ларисы Махмуджановны, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, Закрытое акционерное общество "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", Закрытое акционерное общество "ФИРМА ФАКТОР Лтд", Общество с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (далее по тексту - ООО "Компания Графит-Сибирь"), Общество с ограниченной ответственностью "Ветер", Акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания".

Определением от 25.07.2019 в рамках дела приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета ООО "Компания Графит-Сибирь" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23), распоряжаться следующим имуществом: - зданием (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. 24.12.2019 ООО "Компания Графит-Сибирь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене принятой в отношении его имущества обеспечительной меры, просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" объектами, за исключением сделок, направленных на регистрацию права аренды: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. Определением суда от 25.12.2019 заявление ООО "Компания Графит-Сибирь" удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 25.07.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" объектами: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23, заменены на обеспечение в виде: Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" объектами, за исключением сделок, направленных на регистрацию права аренды: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23. Конкурсный управляющий ООО "НСК Девелопмент" 31.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, о замене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.12.2019, на меры которые существовали ранее до замены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.12.2019, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (ИНН 5407195970, адрес регистрации: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская 23) объектами, за исключением сделок, направленных на регистрацию права аренды на - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "НСК Девелопмент" Клемешов Игорь Владимирович, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего о замене обеспечительных мер. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что из-за запрета на регистрационные действия не возникает дополнительных расходов, связанных с содержанием имущества. Обществом помещения сдаются в краткосрочную аренду. Обеспечительные меры фактически запрещающие ответчику договоры долгосрочной аренды, не влекут дополнительных расходов связанных с содержанием помещений. Должник и ранее не активно сдавал помещения в долгосрочную аренду. Письмо ООО "Богема Н" о намерении заключить долгосрочный договор не опровергает этого. Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия не нарушают баланса интересов. Ранее в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 сделан был вывод о том, что обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий не нарушают прав ответчика.

В отзыве ООО "Компания Графит-Сибирь" на апелляционную жалобу указано, что доводы конкурсного управляющего являются предположительными оценочными суждениями. Заключение договоров аренды с потенциальными арендаторами не влечет негативных последствий для имущества юридического лица. Ссылка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 несостоятельна, так как в них рассмотрен вопрос об обеспечительных мерах в отношении иного лица ООО "Ветер". Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст.91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Апелляционный суд учитывает, что из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Также следует учитывать правовой подход в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 о том, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 постановления N 55). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса. При этом законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (статья 95 Кодекса, пункт 22 постановления N 55).

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что именно на этапе рассмотрения заявления ответчика об отмене или замене обеспечительных мер возможна более детальная проверка обоснованности принятых обеспечительных мер, при этом стороны не лишены возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора.

В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой.

Исходя из смысла данной нормы права, замены одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, а также при замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора.

Апелляционный суд исходит из того, что определением суда от 25.12.2019 удовлетворено заявление ООО "Компания Графит-Сибирь", обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 25.07.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" объектами: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23, заменены на обеспечение в виде: Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" объектами, за исключением сделок, направленных на регистрацию права аренды: - здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23.

Данное определение суда вступило в законную силу и не отменено.

В обоснование необходимости замены обеспечительной меры на другую конкурсный управляющий указывает, что замена меры была осуществлена без судебного заседания; и без вызова лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд был ограничен в доказательствах, представленных в обоснование данного заявления ответчика. Между тем, обстоятельства, из которых суд исходил при принятии судебного акта, о том, что якобы не может сдавать в аренду указанное помещение, не соответствуют действительности и ответчик вводил суд в заблуждение относительно этих обстоятельства и доказательств, что лишило суд возможности дать объективную оценку необходимости принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд учитывает, что конкурсный управляющий ООО "НСК Девелопмент", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.12.2019, на меры которые существовали ранее до замены, фактически подает заявление направленное на преодоление законной силы определения Арбитражного суда Новосибирской области суда от 25.12.2019. Апелляционный суд учитывает, что определение арбитражного суда от 25.12.2019 не обжалуется, в связи с этим апелляционный суд лишен возможности оценивать процессуальные обстоятельства его вынесения.

При этом по существу требования конкурсного управляющего о замене обеспечительных мер апелляционный суд учитывает, что при вынесении судом определения от 25.12.2019 о замене обеспечительной меры, судом установлено, что обеспечительная мера, запрещающая регистрацию всех сделок в отношении недвижимого имущества ответчика приводит к возникновению у последнего дополнительных расходов, связанных с содержанием имущества, отсутствует реальная возможность заключить договоры аренды с потенциальными арендаторами. Принятые в порядке замены обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, при этом сохраняют возможность в случае удовлетворения заявленного требования обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика. Данные меры не влекут наложения каких-либо ограничений пользования и владения спорным имуществом, не влекут чрезмерных обременений имущества ответчика, а, следовательно, не нарушают баланса интересов сторон.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств обратного, не представлено обоснования и доказательств того, что обеспечительные меры принятые определением арбитражного суда от 25.12.2019 в недостаточной мере гарантируют исполнение судебного акта по спору.

Принимаемые обеспечительные меры не должны лишать общество возможности получения дохода для исполнения собственных обязательств. Иное нарушало бы баланс интересов сторон, приводило к неоправданному ущемлению прав ООО "Компания Графит-Сибирь".

Ограничение в получении дохода ООО "Компания Графит-Сибирь" причиняет вред кредиторам ООО "НСК Девелопмент", так как уменьшает вероятность исполнение судебных актов.

Арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что запрет осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "Компания Графит-Сибирь" спорным имуществом, за исключением сделок, направленных на регистрацию права аренды, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, сохраняет возможность в случае удовлетворения заявленного требования о привлечении ООО "Компания Графит-Сибирь" к субсидиарной ответственности обратить взыскание на его недвижимое имущество; сдача недвижимого имущества в аренду не может рассматриваться как сделка по отчуждению имущества и не свидетельствует о снижении стоимости недвижимого имущества; не может свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, так как не создает каких-либо трудностей в определении местонахождения недвижимого имущества.

Апеллянтом не опровергнут указанный довод, не представлено доказательств того, существующие обеспечительные меры недостаточны, и только истребуемые конкурсным управляющим меры гарантируют исполнение судебного акта.

Апелляционный суд приходит к выводу об ошибочности ссылки апеллянта на определение от 10.10.2019, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А45-28987/2017. Указанные судебные акты вынесены при иных фактических обстоятельствах, в отношении иного лица общества с ограниченной ответственностью "Ветер", не обладают преюдициальным значением применительно к настоящему обособленному спору.

Конкурсный управляющий ООО "НСК Девелопмент", ООО "Компания Графит-Сибирь", иные лица не лишены возможности представлять доводы и доказательства по спору безотносительно к выводам в указанных судебных актах.

С учетом этого апелляционный суд исходит из необходимости соотносить необходимость защиты прав ООО "НСК Девелопмент" в рамках требований о привлечении к субсидиарной ответственности, а также прав и интересов ООО "Компания Графит-Сибирь".

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятые арбитражным судом определением от 25.12.2019 обеспечительные меры небыли чрезмерными, нарушающими баланс интересов сторон. Данные меры применены обоснованно. Не подтверждена недостаточность указанных мер для обеспечения исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в том числе ООО "Компания Графит-Сибирь".

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно отклонил заявление о замене ранее принятых обеспечительных мер.

Напротив, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, выражая несогласие с ними. Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент" Клемешова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина