Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-11871/20 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-178142/17, принятое судьей Л.А. Кравчук,

об отказе во включении в Реестр требований кредиторов требования ООО "Компания Брокеркредитсервис" в размере 868 335 руб. 00 коп., требование кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" в размере 868 335 руб. 00 коп. - основного долга удовлетворять за счет имущества должника АО АСК "Инвестстрах", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве АО АСК "Инвестстрах"

при участии в судебном заседании:

от АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" - Прошина Т.И. по дов. от 21.11.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

Реестр заявленный требований кредиторов был закрыт - 30.08.2018 г. 25.09.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" задолженности в размере 1 087 170 руб. 35 коп.

Определением суда от 17.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АО Страховое общество "ЯКОРЬ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" признаны обоснованными в части. Требования кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" к АО АСК "Инвестстрах" в размере 868 335 руб. 00 коп. - основного долга - признаны обоснованными. Во включении в Реестр требований кредиторов требования ООО "Компания Брокеркредитсервис" в размере 868 335 руб. 00 коп., - отказано. Требование кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" в размере 868 335 руб. 00 коп. - основного долга удовлетворять за счет имущества должника АО АСК "Инвестстрах", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, АО АСК "Инвестстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-178142/17 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО АСК "Инвестстрах" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, требования кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" основаны на задолженности по неисполнению обязательств по договору на организацию и проведение мероприятия N 031-17 от 31.07.2017 года.

Поскольку должник страховая организация - АО АСК "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом), в целях участия в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации кредиторы вправе заявить свои требования к АО АСК "Инвестстрах" с соблюдением порядка, установленного статьей 183.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве финансовой организации и с учетом открытой процедуры банкротства в отношении должника АО АСК "Инвестстрах" - конкурсного производства, то есть в ходе конкурсного производства в 3 течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, из содержания ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации рассматриваются и включаются в реестр заявленных требований конкурсным управляющим. В соответствии с п. 5 указанной статьи суд рассматривает эти требования лишь при наличии возражений.

В то же время согласно ч. 8 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Аллегро-Тур" (Турагент) и ООО "Компания Брокеркредитсервис" был заключен договор на организацию и проведение мероприятия N 031-17 от 31.07.2017 года, согласно которому Турагент обязался приобрести у Туроператора ООО "ТЕРРА" на основании заключенного с ним договора туристический продукт, необходимый для организации и проведения мероприятия Заказчика "Летняя региональная стратегическая сессия" в г.Сиде, Турецкая Республика, заказчик осуществил полную оплату услуг в сумме 2 657 587 руб. 00 коп. платежным поручением N 145 от 04.08.2017.

Кредитор заявляет, что услуги были оказаны частично, а именно приобретены авиабилеты и медицинские страховки на сумму 23 132 долларов США. Не исполнены услуги по договору на сумму 17 435 долларов США.

В связи с чем согласно расчету кредитора задолженность оставляет 1 063 535 руб. 00 коп. по курсу Банка России (17 435 долларов США * 61 руб. + 1 063 535 руб. 00 коп.).

Гражданская ответственность туроператора ООО "ТЕРРА" за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была застрахована в АО АСК "Инвестстрах" по договору сер. 21 N 135-10/16 от 23.08.2016.

Страховая сумма - 10 000 000 рублей,

Страховая премия 1,2% в сумме 120 000 рублей,

Срок действия договора страхования с 29 августа 2016 г. по 28 августа 2017 г.

Турагент сообщил Заказчику, что 24.08.2017 Ростуризм исключил ООО "ТЕРРА" из реестра туроператоров в связи с его невозможностью оказывать услуги по договорам о реализации туристского продукта.

Поскольку гражданская ответственность Туроператора - ООО "ТЕРРА" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была застрахована в АО АСК "Инвестсстрах" по договору серии 21 N 135-10/16 от 23.08.2016 г., кредитор 22.12.2017 г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере не оказанных услуг по Договору N 031-17 от 31.07.2017 г.

24 апреля 2018 получен отказ АО АСК "Инвестстрах" в выплате страхового возмещения, в котором Страховщик сослался на то, что между ООО "Компания БКС" и Турагентом был заключен договор не о реализации туристского продукта, а договор на организацию и проведение мероприятия.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В Договоре на организацию и проведение мероприятия N 031-17 от 31.07.2017 г в п. 1.3 указано, что Услуги, входящие в Комплекс услуг, оказываются Туроператором, указанным в Приложении N 2 к Договору, т.е ООО "ТЕРРА". Ответственность за предоставление услуг несет Туроператор.

Пунктом 5.1 Договора N 031-17 предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Туроператором обязательств по оказанию Заказчику услуг, входящих в Комплекс услуг, при наличии оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности Туроператора, Заказчик вправе предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения к организации указанной в Приложении 2 к Договору, т.е. к АО АСК "Инвестстрах" (страховщик).

В Приложении N 2 к Договору указано, что ответственность Туроператора застрахована по Договору N 21 N 135-10/16 от 23.08.2016 г. (далее - Договор страхования), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования гражданской ответственность туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - Правила страхования).

В п. 4 Приложения N 2 к Договору N 031-17 указано, что Туроператор в соответствии с законодательством РФ обязан предоставить комплекс услуг, качество которых соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также договору о реализации туристского продукта. Туроператор несет ответственность перед Заказчиком и/или Участниками за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в Комплекс услуг, независимо от того, кем должны оказываться или оказывались эти услуги).

Из материалов дела следует, что туроператор ООО "Терра" на момент заключения Договора N 031-17, является действующим туроператором, состоит в Едином федеральном реестре туроператоров, размещенном на сайте Ростуризма, что в соответствии с 4.1 Закона N 132-ФЗ гражданская ответственность ООО "Терра" за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была застрахована с действующим страховщиком (АСК "Инвестстрах"), ООО "Компания БКС" был заключен вышеуказанный договор с Турагентом.

Как следует из пункта п. 1.4 договора страхования гражданской ответственности туроператоров Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить туристу и/или иному заказчику (Выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненные ему вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы

Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 10 000 000 рублей.

Согласно п. 1.8 Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора Страхователь должен нести соответствующую ответственность - Выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 3.2.2 Договора страхования страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта является существенным нарушением условий такого договора. Неисполнение обязательств по оказанию Выгодоприобретателю входящих в туристский продукт услуг по перевозке относится к существенным нарушениям Страхователем (Туроператором) договора о реализации туристского продукта.

Согласно Правилам страхования Туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Однако из материалов дела следует, что в услуги по организации деловой поездки были также включены иные сопутствующие услуги, не входящие в понятие туристский продукт: обслуживание конференции (аренда зала, прокат оборудования, экран для презентации, микрофон, ноутбук, подготовка и уборка зала) на сумму 450Х 6+ 500 = 3 200 долларов США., указанные сопутствующие услуги не обеспечивались страхованием ответственности туроператора, иное суду не доказано.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности следует производить исключая стоимость оказанных услуг и услуг сопутствующего характера, таким образом туроператором не были оказаны услуги по обеспечению проживания на сумму 13 590 долларов США, трансфер на сумму 645 долларов США, итого 14 235 долларов США, что по курсу 61 рубль за доллар США (установленному сторонами в спецификации к договору ) составляет 868 335 рублей.

Как следует из материалов дела, кредитор не обращался к конкурсному управляющему с требованиями в установленном Законном о банкротстве срок, требования направил почтовым отправлением (идентификатор почтового отправления 63097923874671) по ненадлежащему адресу, то есть адресу отличному от адреса конкурсного управляющего, указанному в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

Как установлено судом первой инстанции, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, осуществлено конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 21 от 30.06.2018, требование кредитора ООО "Компания Брокеркредитсервис" не было направлено конкурсному управляющему в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки, направлено по иному адресу 15.06.2018, требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о признании требования кредитора в размере 868 335 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению удовлетворять за счет имущества должника АО АСК "Инвестстрах", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов.

Ссылка апеллянта на соглашение о взаимодействии от 28.08.2017 несостоятельна, поскольку не свидетельствует об ошибочности выводов суда о наличии задолженности перед кредитором.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-178142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик