Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-12420/20 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комаровым, С.А.Назаровой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-178142/17, принятое судьей Л.А. Кравчук,

в части включения в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредиторов Чернова Евгения Витальевича в размере 1 685 718 руб. 74 коп., из них: 993 631 руб. 24 коп. - основной долг, 692 087 руб. 50 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

в рамках дела о банкротстве АО АСК "Инвестстрах" при участии в судебном заседании:

от АО АСК "Инвестстрах" - Матвеева Г.И., по дов. от 27.11.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

02.10.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в арбитражный суд поступили возражения кредитора ООО "АМЕРО" на требования кредитора Антонова Константина Геннадьевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

02.10.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в арбитражный суд поступили Возражения кредитора ООО "АМЕРО" на требования кредитора Чернова Евгения Витальевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

Данные возражения кредитора ООО "АМЕРО" являются возражениями на совместное заявление заявителей кредиторов: 1) Антонова Константина Геннадьевича (г. Барнаул), 2) Чернова Евгения Витальевича (г. Барнаул) к должнику АО АСК "Инвестстрах" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Затем 28.02.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на требования кредитора Антонова Константина Геннадьевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп

28.02.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на требования кредитора Чернова Евгения Витальевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения:

- совместное заявление заявителей: 1) Антонова Константина Геннадьевича (г. Барнаул), 2) Чернова Евгения Витальевича (г. Барнаул) к должнику АО АСК "Инвестстрах" о признании должника несостоятельным (банкротом);

- возражения кредитора ООО "АМЕРО" на требования кредитора Антонова Константина Геннадьевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

- возражения кредитора ООО "АМЕРО" на требования кредитора Чернова Евгения Витальевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

- возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на требования кредитора Антонова Константина Геннадьевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

- возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на требования кредитора Чернова Евгения Витальевича о включении в Реестр требований кредиторов в размере 2 076 262 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года прекрщено производство по совместному заявлению кредиторов Антонова Константина Геннадьевича, Чернова Евгения Витальевича о признании должника АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом), поступившему в арбитражный суд 05.02.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда). Удовлетворено ходатайство кредитора Антонова Константина Геннадьевича, кредитора Чернова Евгения Витальевича о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований. Восстановлен срок кредиторам Антонову Константину Геннадьевичу, Чернову Евгению Витальевичу для предъявления требований о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах". Признаны обоснованными в части возражения конкурсного управляющего. Включено в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредиторов Антонова Константина Геннадьевича в размере 1 685 718 руб. 74 коп., из них: 993 631 руб. 24 коп. - основной долг, 692 087 руб. 50 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Штраф в реестре учитывать отдельно. Включено в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредиторов Чернова Евгения Витальевича в размере 1 685 718 руб. 74 коп., из них: 993 631 руб. 24 коп. - основной долг, 692 087 руб. 50 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Штраф в реестре учитывать отдельно. В удовлетворении остальной части требований кредиторов Антонова Константина Геннадьевича и Чернова Евгения Витальевича, - отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по настоящему отменить в части, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции рассмотрено возражение конкурсного управляющего о пропуске срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как указывалось выше, сообщение о введении в отношении АО АСК "Инвестстрах" процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

Согласно материалам дела, требования кредиторов 1) Антонова Константина Геннадьевича, 2) Чернова Евгения Витальевича направлено конкурсному управляющему 31.01.2019 согласно штампу Почты РФ на конверте почтового отправления, описи вложения и почтовому идентификатору 65604530001642, требование кредиторами конкурсному управляющему заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Однако в рассматриваемом случае необходимо учитывать следующие обстоятельства. Согласно п. 15. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредиторами были предъявлены исполнительные листы на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

22.01.2018 года возбуждено исполнительное производство N 55784/18/77024- ИП по исполнительному листу серии ФС N 020704473 от 10.10.2017.

22.01.2018 года возбуждено исполнительное производство N 55786/18/77024- ИП по исполнительному листу серии ФС N 020704472 от 10.10.2017.

Постановлениями СПИ от 29.06.2018 окончены исполнительные производства N 55784/18/77024-ИП, 55786/18/77024-ИП в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" признан несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, согласно справкам Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 21.02.2019 г. по состоянию на дату окончания исполнительного производства - 29.06.2018 остаток задолженности в пользу Антонова Константина Геннадьевича, Чернова Евгения Витальевича составляет по 1 685 718 руб. 74 коп. каждому, взыскано и перечислено взыскателям по 390 543 руб. 76 коп. каждому.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство кредиторов и восстановил пропущенный срок для предъявления требований конкурсному управляющему обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о том, что кредиторы Антонов Константин Геннадьевич, Чернов Евгений Витальевич находились в заблуждении относительно судебной перспективы своего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд 05.02.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда), полагая что указанное заявление будет судом рассмотрено в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) апелляционная коллегия признает обоснованным.

В связи с чем вышеуказанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Апелляционная коллегия учитывает, что в остальной части апелляционная жалоба довод о несогласии с судебным актом не содержит, правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апеллянта о необходимости включения требований кредиторов Антонова К. Г., Чернова Е. В. в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве апелляционная коллегия признает несостоятельными в соответствии с п. 15. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Фактически, жалоба сводится к несогласию с определением суда о восстановлении кредиторам пропущенного срока. В тоже время, указанное действие является исключительно прерогативой суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-178142/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров